FARC y ELN: ¿Paz por fin?/Enfin la paix?

Règles du forum
Soyez courtois ! / Recuerde ser cortés
Vous pouvez poster vos messages en espagnol / Puede publicar sus mensajes en español
Avatar du membre
Darloup
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú

Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 5837
Enregistré le : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Las cuatro condiciones que pide el Eln para concretar el cese del fuego

Message : #8204 Darloup
05 juil. 2017, 03:36

Image
Pablo Beltrán, en la instalación de la mesa de negociación con el Eln.


Por Colprensa

El no realizar acciones ofensivas entre este grupo insurgente y el Ejército colombiano figuran entre uno de los puntos. Hay interés en definir pronto ante la visita del Papa.

El Eln ha dicho que tiene voluntad para lograr concretar el cese el fuego bilateral con el Gobierno Nacional, y más por la visita del Papa Francisco a Colombia, pero también tiene condiciones.
Skip AdAd

En un reporte que entregó sobre el ciclo que terminó el pasado 29 de junio, el grupo guerrillero habla sobre las especificaciones de los temas que se han tratado y enumera una serie de puntos para lograr el cese que define como la no realización de acciones ofensivas entre las dos partes, “lo que se acompañaría con hacer alivios humanitarios, que rebajen intensidad al conflicto y beneficien a la población”.

Primero, expresa, debe acabar “la agresión contra el movimiento popular y las tendencias políticas que están por los cambios en Colombia, y tomar medidas concretas frente a las autoridades y los mandos de la fuerza pública, que están aliados con el paramilitarismo”.

Segundo, debe cesar “el incumplimiento de acuerdos de garantías en derechos humanos, adquiridos con el movimiento social”; tercero, “las acciones que provocan confinamiento, desplazamiento, bloqueo y control de alimentos, medicamentos y bienes necesarios para el trabajo y supervivencia de las comunidades”.

Cuarto, “la judicialización de los líderes sociales y de la protesta social”, y por último, “el hacinamiento infrahumano de la población carcelaria, con medidas efectivas de alivio humanitario”.

Esas serían las condiciones, según el reporte entregado, para lograr el cese con el que quiere ayudar la iglesia católica y el cual está dispuesto a decretar el presidente Juan Manuel Santos, pero si se ven acciones en pro de la paz por parte del grupo, según ha dicho. Pero todavía no hay nada concreto.

Mientras tanto, dice el Eln, la submesa especializada de la participación de la sociedad civil en el proceso logró avances sobre unas audiencias preparatorias. “Si el gobierno tiene voluntad, estas Audiencias se podrían realizar y terminar en el tercer ciclo, para obtener los elementos básicos de diseño del punto #1 de la agenda: ‘Participación de la sociedad en el proceso de paz‘”, se lee en un comunicado.

Fuente: https://www.elheraldo.co/politica/las-cuatro-condiciones-que-pide-el-eln-para-concretar-el-cese-del-fuego-378339
¡El riesgo es que te quieras quedar!

Avatar du membre
Darloup
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú

Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 5837
Enregistré le : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Más de 7.000 miembros de las FARC han recibido amnistía

Message : #8213 Darloup
11 juil. 2017, 20:25

Image
Miembros de las FARC han recibido amnistías en cumplimiento del acuerdo de paz.


Más de 7.000 miembros de las FARC han recibido amnistías en cumplimiento del acuerdo de paz firmado con esa guerrilla a fines del año pasado, informó hoy el gobierno de Colombia.

La Presidencia dijo en un comunicado que "13 días después de completada la entrega de las armas individuales de los guerrilleros, en total 7.400 miembros de las FARC han resuelto su situación jurídica, de los cuales 6.005 han sido amnistiados por decreto y 1.400 por la vía judicial".

A este número se llega luego de que el presidente Juan Manuel Santos firmara este lunes un "decreto por el cual se concede amnistía por vía administrativa a 3.252 guerrilleros relacionados con delitos políticos y conexos", que están concentrados en las 26 zonas del país donde los excombatientes de las FARC completan su proceso de reinserción a la vida civil.

Según el gobierno, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tienen más de 12.000 miembros. De ese total, casi 7.000 son ahora excombatientes que están concentrados, más de 2.600 son milicianos o colaboradores y otros 3.100 estaban encarcelados.

La ley de amnistía aprobada tras la firma del acuerdo de paz establece dos formas de aplicar la amnistía: por vía administrativa y por vía judicial para guerrilleros presos, a la fecha unos 1.700.

Según el ministro de Justicia, Enrique Gil, lo que queda pendiente son "amnistías otorgadas por los jueces".

"Estamos trabajando con los abogados de las FARC, con el Consejo Superior de la Judicatura, en agilizar y buscar todos los mecanismos, porque el propósito del gobierno es cumplir como lo ha venido como lo ha venido haciendo", explicó Gil citado en el comunicado, sobre este asunto por el que la cúpula de la guerrilla ha presentado constantes denuncias de atrasos.

Los delitos amnistiables son únicamente los de corte político (como rebelión) y otros conexos (como uso de uniformes militares), pero los miembros de las FARC que sean señalados por otro tipo de crímenes deberán someterse a una jurisdicción especial también creada en el marco del acuerdo de paz.

Las FARC y el gobierno de Colombia firmaron la paz en noviembre pasado, tras cuatro años de negociaciones en Cuba, para poner fin a una confrontación armada de más de medio siglo.

Fuente: http://cambio.bo/?q=node/28857
¡El riesgo es que te quieras quedar!

Avatar du membre
Darloup
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú

Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 5837
Enregistré le : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Des milliers de rebelles des Farc déjà amnistiés en Colombie

Message : #8212 Darloup
12 juil. 2017, 05:53

Image
Le président colombien Santos serre la main du leader des FARC Rodrigo Londono Echeverri.


Plus de 7.000 rebelles des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) ont été amnistiés afin qu'ils s'intègrent dans la société colombienne, écrit la BBC mardi. L'amnistie faisait partie des conditions du récent accord de paix conclu entre le mouvement rebelle et le gouvernement colombien.

Le président de Colombie, Juan Manuel Santos, a signé lundi un décret qui accorde la grâce à 3.600 membres des Farc. Au total, plus de 7.000 rebelles peuvent désormais s'intégrer dans la société colombienne.

L'amnistie était, avec le désarmement du groupe révolutionnaire, l'un des plus importants piliers de l'accord de paix signé l'an passé à Cuba. Le désarmement s'est clôt le mois dernier. Les rebelles ont livré leurs 7.000 armes enregistrées à la mission de l'Onu dans ce pays d'Amérique du Sud.

Les Farc se sont constitués durant la guerre civile en 1964. Un accord de paix a enfin été conclu en 2016, ce qui a valu le prix Nobel de la Paix au président Juan Manuel Santos.

Fuente: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3205955/2017/07/11/Des-milliers-de-rebelles-des-Farc-deja-amnisties-en-Colombie.dhtml
¡El riesgo es que te quieras quedar!

Avatar du membre
Darloup
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú

Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 5837
Enregistré le : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Y la implementación deñ acuerdo ¿en qué va?

Message : #8291 Darloup
10 août 2017, 04:47

Image


Por Juan Moreno

Mientras la entrega de las armas individuales se realizó el pasado 27 de junio y la extracción de las caletas avanza, el reto está en la reglamentación normativa al interior del Congreso.

Luego de que se firmara el primer Acuerdo entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las Farc en Cartagena el 26 de septiembre del año pasado, y de que posteriormente el país realizara el plebiscito del 2 de octubre, que dio como ganador a la opción del ‘No’, el 24 de noviembre de ese mismo año se firmó en el teatro Colón de Bogotá el ‘Nuevo Acuerdo de Paz’ entre las dos partes negociantes.

Con ese nuevo documento firmado, que además incluyó las observaciones y los ajustes que los líderes del ‘No’ le sugirieron al primer Acuerdo, la pelota pasó al Congreso, al que le tocó decidir en diciembre si refrendaba o no el último texto acordado.

De los 268 parlamentarios que tiene el país, 205 (130 en Senado y 75 en Cámara) se pronunciaron a favor de que se pusiera en marcha lo pactado.

Para los analistas, no obstante, dichos resultados tuvieron un alcance más político que jurídico, en la medida en que con ellos simplemente se le dio vida al pacto sin entrar a desarrollarlo a profundidad.

Así las cosas, fue hasta después de ese diciembre que inició el proceso paralelo de la implementación del Acuerdo: a un costado, la que se ha venido desarrollando al interior del Congreso (implementación normativa), y al otro, la ‘física’, que ha estado materializándose en los territorios.

De igual forma, desde esa fecha también empezó a correr el cronograma de los llamados ‘D+180 días’ en los que se tenía previsto la concentración de los guerrilleros en las zonas veredales, la entrega de sus armas y el tránsito final hacia la vida civil.


¿Qué son las Zonas Veredales?

Las Zonas Veredales y los Puntos Transitorios de Normalización fueron los espacios geográficos que se escogieron para que los guerrilleros se concentraran e hicieran dejación de su armamento, una vez se firmara el Acuerdo de paz.

Hoy en día, aún siguen allí esperando que la extracción del armamento entregado a la ONU finalice, para de esa forma dar el salto a la vida civil.

Cuando la extracción del material bélico termine, estas zonas pasarán a convertirse en Espacios Territortiales de Reincorporación, que fue una decisión que se tomó en el camino de la implementación. Es decir, no estaba explícitamente en el Acuerdo.

En el documento del pacto sí se estableció, no obstante, que una vez dejadas las armas, se crearan las condiciones de reincorporación de los excombatientes.

Así las cosas, el 30 de mayo, la Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación a la Implementación del Acuerdo Final, que fue el organismo creado por el pacto para hacerle vigilancia a la forma como se desarrollaba el Acuerdo (y que está integrada por miembros del Gobierno y de las Farc), informó que esas zonas se convertirían en espacios de reincorporación.

El argumento dado por la Comisión para esa conversión fue el siguiente: “Si ya se hizo la entrega de armas, lo mejor es que el proceso de reinserción a la vida civil empiece ahí mismo. No sería lógico que los exguerrilleros, ya sin armas, se movilizaran a otros lugares”.

Actualmente, solo dos de las 26 Zonas Veredales han terminado la extracción de todas las armas e hicieron el tránsito a espacios de reincorporación. La primera fue la de Monterredondo, en el Cauca, y la segunda, la zona veredal de Betania, en Nariño.


La polémica de las Zonas

En su momento, la ubicación, el tamaño y la cantidad de esas zonas no dejaron de causar polémica entre los sectores sociales y políticos del país.

Los detractores del Acuerdo afirmaron que se podía estar repitiendo la historia del Cagúan, cuando en medio del proceso de paz con el Gobierno de Andrés Pastrana las Farc obtuvieron una zona de distención de 42.000 kilómetros cuadrados en los que, de acuerdo con lo pactado en ese entonces, el Ejército no podía entrar.

La administración del presidente Santos, sin embargo, afirmó que “las Zonas Veredales no tendrían el mismo carácter, pues físicamente serían espacios más reducidos”.

Por otra parte, el Acuerdo estableció toda una serie de reglas de funcionamiento y de seguridad al interior y exterior de los puntos, con las que se garantizó que no hubiera riesgo alguno para la población civil circundante ni para los mismos guerrilleros. Esta fue la prueba de fuego del cese al fuego.

Según el documento, el Ejército tenía que hacer presencia a cierta distancia de los puntos para garantizar que las cosas estuvieran bajo control, y los guerrilleros debían comprometerse a no salir sin autorización y sin armas.

En el trasegar de estas zonas, hubo ocasiones en las que esas reglas se violaron tanto por la guerrilla como por el Gobierno. Unas veces de manera leve, y otras de forma severa.

Image


¿Por qué hubo guerrilleros fuera de las Zonas Veredales?

Uno de los aspectos que no dejó de sorprender a los colombianos fue el hecho de que sin haberse completado el proceso de entrega de armas y extracción de las caletas, algunos líderes guerrilleros estuvieron fuera de las zonas de concentración, participando en diferentes actos públicos.

Un episodio para recordar, por ejemplo, fue cuando el presidente del Congreso de ese entonces, el senador Mauricio Lizcano, no autorizó el 28 de abril la entrada de Iván Márquez y de Jesús Santrich al recinto del legislativo para que participaran en el Congreso Nacional de Paz, un evento que habían convocado distintas organizaciones sociales para celebrar el avance del proceso.

Tal como lo indicó en ese momento Lizcano a través de un comunicado, “el Congreso de la República es amigo de la paz y ha sido la institución más comprometida con la implementación de los acuerdos, lo que nos da la autoridad moral para ser los veedores del cumplimiento de los compromisos. Ellos ingresarán al Capitolio cuando entreguen las armas y si cometieron delitos de lesa humanidad, hasta que los tribunales de paz lo autoricen”.

Este hecho generó todo tipo de reacciones a favor y en contra. Sin embargo, correspondió más a una actitud política de parte de Lizcano, que a una violación a lo pactado o a un aprovechamiento de las Farc: “Se tomaron el Congreso”, se escuchó en varios sectores.

Lo cierto es que el Acuerdo de paz estableció en su apartado sobre el funcionamiento de las Zonas Veardales que “las Farc designan un grupo de 60 de sus integrantes que pueden movilizarse a nivel nacional en cumplimiento de tareas relacionadas con el Acuerdo de paz”. Y así mismo puntualizó: “Para estos desplazamientos, las y los integrantes de las Farc contarán con las medidas de seguridad acordadas entre el Gobierno Nacional y las Farc”.

Es decir, esos 60 hombres y mujeres estarían recorriendo el país sin armas y acompañados por miembros de la fuerza pública.


¿Cómo fue el proceso de desarme?

La dejación de las armas individuales por parte de las Farc, según el Acuerdo, sería un proceso gradual que se dividiría en tres etapas: el primer 30% del arsenal bélico se entregaría en el día D+90 (1 de marzo), el segundo 30% en el día D+120 (1 de mayo) y el 40% restante en el día D+150 (1 de junio).

Dicho proceso estaría acompañado por el llamado Mecanismo de Monitoreo y Verificación, el cual se conformaría por miembros del Gobierno, de las Farc y de la Organización de Naciones Unidas, ONU.

Cuando en su momento los medios de comunicación registraron la noticia de que el proceso de desarme se había aplazado, se estaban refiriendo a la entrega de ese último 40%, pues, según informó la misma ONU, las otras dos etapas sí se cumplieron según lo previsto en el cronograma.

El presidente Juan Manuel Santos, entonces, afirmó que el plazo para entregar el porcentaje restante se extendería 20 días más, y ya no sería el 1 sino el 20 de junio cuando las Farc entregarían la totalidad de las armas.

Así mismo, dio el anuncio de que las Zonas Veredales se extenderían hasta el 1 de agosto.

Ahora bien, ¿cuál fue la razón de este aplazamiento? El mismo mandatario reconoció en ese momento que “por retrasos acumulados por cuenta de los problemas logísticos en la construcción de las Zonas Veredales, era necesario ampliar el plazo de la entrega de armas”.

Lo cierto es que el Gobierno Nacional tuvo retrasos en la adecuación de esos puntos de concentración, observándose incluso en muchos de ellos cambuches improvisados por parte de los miembros de las Farc.

Aplazada la fecha de la última entrega, fue hasta el martes 27 de junio que se registró, en un evento simbólico en la Zona Veredal de Mesetas, Meta, la finalización del proceso de dejación de armas por parte de las Farc.

El lunes 26, la Misión de la ONU, cabeza del componente internacional del Mecanismo de Verificación, anunció a través de un comunicado de prensa que tenía en sus manos el total de las armas individuales de la guerrilla: 7.132 fusiles.


Las caletas

El proceso de entrega de las armas individuales transcurrió entre escepticismo y optimismo.

Sectores de la población colombiana, incluso hoy en día, siguen sin confiar en el proceso de desarme de las Farc. Existe, entre algunos, una pregunta que no deja de causar inquietudes: ¿Y qué pasa con las caletas?

Este cuestionamiento tuvo su mayor grado de tensión luego de que el Ejército encontrara una caleta con arsenal bélico perteneciente al frente 48 de las Farc en Puerto Leguízamo, Putumayo, el 20 de abril del presente año, justo cuando se estaba adelantando el proceso de dejación de las armas individuales en las Zonas Veredales.

Dicho hallazgo generó todo tipo de dudas y reacciones sobre la forma como se estaba adelantando el proceso de desarme, e incluso se llegó a afirmar que era muestra de que la guerrilla le estaba haciendo trampa a lo pactado.

El Acuerdo de paz, no obstante, estableció en su articulado que en ese plazo de los 180 días para el desarme total, “las Farc entregarían las coordenadas de los depósitos (caletas) del armamento inestable”.
La guerrilla, en efecto, dio a conocer que tenía 949 caletas con armas.

La Misión de la ONU en Colombia, por su parte, ha reconocido que el proceso de la extracción de las caletas ha sido “difícil” por las condiciones logísticas y de seguridad en los lugares donde están georreferenciadas.

El 27 de junio, cuando se hizo el acto simbólico de la entrega de las armas individuales, la ONU informó que se habían extraído 77 caletas.

Más adelante, el 7 de julio, el organismo internacional anunció que había recopilado información sobre los puntos de ubicación de 660 caletas y que se había completado la planificación de extracción del armamento concentrado en 456 de las caletas localizadas. A esa fecha, iban 94 extraídas.

El 12 de julio se habían extraído 105 caletas y el 27 de julio, 304.

La Misión ya afirmó que acompañará el proceso de verificación sólo hasta el 1 de septiembre, y que de ahí en adelante “será responsabilidad del Gobierno y de las Farc”.

Image
La entrega de las armas de las Farc ha sido uno de los momentos clave del proceso.


La normativa

Con la instalación de la última legislatura del Congreso el pasado 20 de julio, mucho se dijo sobre los retos que tendría por delante el legislativo para poder culminar la implementación normativa del Acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y las Farc.

Por mencionar tan solo uno, está el factor tiempo.

Al encontrarse en escenarios preelectorales, los parlamentarios se centran en sacar adelante su campaña reeleccionista y reducen su presencia en el legislativo.

El fast track, que es el mecanismo legislativo a través del cual se tramitan todos los proyectos de paz, tiene vigencia hasta diciembre de este año.

Es decir, el legislativo cuenta tan solo con un semestre para poder sacar a delante los proyectos y las iniciativas que ya se encuentran radicadas, pero también aquellas que se presentarán luego de que terminé su construcción.

En total, de acuerdo con información del Ministerio del Interior, quedan en lista de espera por ser discutidos y aprobados 18 proyectos.

Tres de los principales proyectos que aún están a la espera de aprobarse son la ley que reglamenta la Justicia Especial de Paz (JEP), la Reforma Política y las Circunscripciones Especiales de Paz.

La ley reglamentaria de la Justicia Especial de Paz fue radicada por segunda vez en el Congreso, pues antes de que terminara la legislatura pasada el Gobierno la retiró, según indicó, para hacerle unas modificaciones y precisiones.

Sin embargo, El HERALDO informó en su momento que la iniciativa había sido retirada porque al tratarse de una ley estatutaria, esta tenía que tramitarse en una misma legislatura, lo cual no pudo realizarse porque físicamente no había más tiempo.

Así las cosas, el proyecto inició esta semana su trámite vía fast track (4 debates), para posteriormente pasar a revisión de la Corte Constitucional, y, una vez finalizada esa etapa, poner a andar todo el andamiaje operativo del punto que quizá más polémica ha generado alrededor de los Acuerdos de paz: el de la justicia transicional.


Las observaciones y críticas a la JEP

Las críticas, dudas y observaciones hacia la JEP no han dejado de manifestarse desde diferentes sectores de la sociedad civil, como, por ejemplo, el empresariado del país.

Este ha expresado que se necesita tener claridad sobre la forma como actuará el sistema de justicia, de modo que se evite una “cacería de brujas”.

“Requerimos que las tareas concernientes a la construcción de la verdad del conflicto no estén encaminadas a igualar a aquellos que han hecho parte activa del conflicto, como las Farc, a actores de la sociedad civil que han sufrido las consecuencias de sus acciones”, se leyó en una carta que envió el Consejo Gremial al presidente Santos.

La preocupación de los privados radica en las responsabilidades que podrían llegar a pagar una vez entren a los procesos judiciales en los que tengan que contar la verdad.

Según indican, el hecho de que muchas veces hayan tenido que financiar a los grupos armados por razones de fuerza, como la extorsión, es motivo para que se les exima de responsabilidades judiciales mayores.

Otros sectores, por el contrario, asumen que ello afectaría la consolidación del elemento transversal del punto de justicia transicional: la verdad. Según explican, es necesario que los terceros civiles, quienes en muchas ocasiones financiaron grupos al margen de la ley, cuenten y comparezcan ante los tribunales de paz.

Por su parte, el ministro del Interior, Guillermo Rivera, explicó al momento de radicar el proyecto en la secretaría del Congreso que sólo tendrán que comparecer ante la justicia transicional quienes hayan sido “determinantes en la comisión de delitos de lesa humanidad”.

Rivera dijo que en las demás faltas, los terceros podrán acogerse a este sistema o a la justicia ordinaria.


La línea de mando

Otro de los aspectos del proyecto reglamentario de la JEP es que dejó en claro la responsabilidad del mando de las Farc, que era algo que ya se había establecido para los miembros de la Fuerza Pública. De acuerdo con el documento, y tal como ocurrirá con estos últimos, los jefes de la desmovilizada guerrilla tendrán que asumir la responsabilidad por los delitos cometidos por sus subordinados.

“La responsabilidad de los mandos de las Farc por los actos de sus subordinados deberá fundarse en el control efectivo de la respectiva conducta, en el conocimiento basado en la información a su disposición antes, durante y después de la realización de la respectiva conducta, así como en los medios a su alcance para prevenirla, y de haber ocurrido adoptar las decisiones correspondientes”, se lee en el documento del proyecto.

En otras palabras, así algún comandante no hubiese ordenado o estado presente en la realización de algún delito, de igual forma tendrá que responder por ese accionar, en la medida que, habiendo podido evitarlo, no hizo nada al respecto.

Frente a la estructura de la JEP, esta estará conformada por los siguientes órganos: la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los hechos y conductas, el Tribunal para la Paz, la Sala de Amnistía o Indulto, la Sala de Definición de situaciones jurídicas, y la Unidad de Investigación y Acusación, la cual deberá satisfacer el derecho de las víctimas a la justicia cuando no haya reconocimiento colectivo o individual de responsabilidad.

La escogencia de los magistrados del Tribunal de Paz, que entre otras cosas fue algo que criticaron los sectores opositores a la implementación de la JEP por considerar que quienes llegarían allí favorecerían a las Farc, está adelantándose por parte del Comité de Escogencia y se espera que esté lista para el próximo 26 de septiembre.

Image


Reforma política

Otro de los proyectos que se encuentra en el tintero para que se inicie su discusión al interior del Congreso es el de la reforma política y electoral, el cual que no ha dejado de causar polémica y tensiones entre los partidos políticos y otros sectores de la sociedad civil como la Misión de Observación Electoral (MOE).

Este martes, en audiencia pública realizada en la Cámara de Representantes, los partidos minoritarios presentaron una lista de puntos que consideran son los más importantes a tener en cuenta en dicha reforma.

Allí se encuentra, entre otras, la solicitud de que se puedan materializar las coaliciones en las elecciones a corporaciones públicas y que se reestructure la financiación de las campañas y de la arquitectura institucional, entre otras.

De lo que se trata para los minoritarios con estas propuestas es de poder mantener su vigencia durante los próximos años y abrir la participación a las minorías.

“No queremos salir de la actividad política, queremos mayor participación de las minorías”, afirmó Alirio Uribe, miembro del Polo Democrático.

Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) ha recalcado que su principal interés radica en que la nueva autoridad electoral -es decir, el Consejo Electoral Colombiano (CEC) que reemplazaría al actual Consejo Nacional Electoral (CNE)- mantenga su origen no político.

En ese sentido, la MOE insiste en que la selección de los miembros de la nueva autoridad debe realizarse a través de las altas cortes y no de los partidos políticos. Posición esta que no comparte el Consejo de Estado, que en cabeza de su presidente, Jorge Ramírez, afirmó que dicho origen político debe mantenerse.

“Para nosotros debe mantenerse el origen político del Consejo Nacional Electoral, dotarlo de autonomía administrativa y presupuestal, y fortalecer los organismos auxiliares de naturaleza administrativa que apoyen al CNE en el cumplimiento de sus funciones. Debe ser un órgano de carácter administrativo y no de policía judicial”, afirmó Ramírez este martes.

Para la MOE, que se mantenga esa forma de seleccionar a los miembros del CNE es un riesgo, pues de esa forma se garantiza que no se puedan llevar a cabo procesos de justicia electoral efectivos, Otro de los aspectos relacionados con esta iniciativa fue la advertencia que hizo la representante Angélica Lozano, de la Alianza Verde, sobre la posibilidad de que en el proyecto radicado por el gobierno se estuviera colando un ‘mico’: la eliminación de las causales de pérdida de investidura.

“La reforma política trae un orangután y es que elimina tres causales de pérdida de investidura que trae hoy el artículo 183 de la Constitución. La pérdida de investidura es el mejor y el más drástico instrumento de sanción contra un político por distintas causales, aquí lo desaparece el gobierno sin argumentar por qué quita la casual de violación al régimen de inhabilidades, la indebida destinación de dineros públicos y el tráfico de influencias”, afirmó la congresista.

Lozano enfatizó que “es perverso que la reforma política sea aprovechada para hacer más laxa, para flexibilizar la pérdida de investidura que hoy tiene una sanción de por vida”.


Circunscripciones especiales de paz

Con este proyecto se busca que las organizaciones de base de los territorios que fueron azotados por el conflicto armado puedan ejercer su participación política accediendo a 16 curules durante dos periodos constitucionales en la Cámara de Representantes.

El debate, en este caso, se ha centrado en dos aspectos. Por un lado, algunos congresistas han argumentado que se debe garantizar la seguridad en esos territorios, de forma tal que no haya cooptación de esos espacios políticos por parte de grupos al margen de la ley.

Algunos, como los parlamentarios del Centro Democrático, incluso han vaticinado que las Farc tendrían capacidad de incidir en esos nichos electorales, aun cuando el proyecto deja explícita la prohibición de que ello suceda.

Otros, por el contrario, lo que han argumentado es que lo que los partidos políticos buscan es participar en esas circunscripciones de forma que puedan aumentar su capacidad representativa al interior del Congreso.

Será un semestre de muchas tensiones en el Congreso ya que el Gobierno se juega su principal carta precisamente en vísperas de elecciones.

Fuente: https://www.elheraldo.co/politica/y-la-implementacion-del-acuerdo-en-que-va-390093
¡El riesgo es que te quieras quedar!


Retourner vers « Discussions générales/Discusiones generales »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités