FARC y ELN: ¿Paz por fin?/Enfin la paix?

Règles du forum
Soyez courtois ! / Recuerde ser cortés
Vous pouvez poster vos messages en espagnol / Puede publicar sus mensajes en español
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Acuerdo agrario, paso clave para negociaciones de paz

Message : # 4616Message Darloup »

Image
La delegación de las Farc cuando le daba lectura a los puntos acordados en La Habana.


Por César Muñoz Vargas

El Gobierno Nacional y la sociedad colombiana celebraron el primer acuerdo con las Farc, relacionado con el problema de la tierra, la piedra angular de la confrontación armada que ya lleva 50 años. Los ganaderos, poseedores de grandes extensiones de territorio, hasta ahora son los que han cuestionado los puntos convenidos, calificando la decisión como “desafortunada”.

El acuerdo se dio a conocer ayer en el Palacio de Convenciones de La Habana. Estuvieron presentes los negociadores del Gobierno y de la guerrilla, así como representantes de los países garantes, Cuba y Noruega, y los acompañantes, Venezuela y Chile.

Voceros del grupo insurgente y el jefe del equipo negociador, Humberto de la Calle Lombana, señalaron lo relevante del acuerdo, el cual permite transformar de modo radical la realidad del campo y de la familia campesina colombiana.

Sin embargo, ambas partes coincidieron, con la confianza de que así sea, que lo convenido solo empezará aplicarse una vez se discuta toda la agenda y se logren los convenios que Colombia espera para la firma definitiva del acuerdo que permita la terminación del conflicto armado.

En su alocución desde la capital de Cuba, De la Calle Lombana dijo que lo convenido está por encima de la visión tradicional de la reforma agraria y tiene la intención de establecer cambios reales para “cerrar la brecha entre el país rural y el urbano”.

El acuerdo es un gran y complejo tema que involucra, entre otros asuntos, la economía campesina, los créditos, el desarrollo territorial, la infraestructura rural, el agua potable y la preservación del medio ambiente.

El vocero del Gobierno colombiano expresó que todos los cambios en el campo se adelantarán respetando la propiedad privada y que todos los poseedores legales pueden estar tranquilos. Del mismo modo reiteró que no habrá aplicación parcial de acuerdos y que finalmente serán los colombianos quienes aprueben lo establecido en la mesa de diálogos, a través de un mecanismo de refrendación popular.

Finalmente, es importante recordar que este proceso que se inició en octubre del año pasado está compuesto de tres etapas: una exploratoria y confidencial a través de la cual se definió lo que se está discutiendo en la mesa; otra pública con discusiones reservadas, que es por la que se está transitando actualmente, y una tercera, y final, que es la ratificación ciudadana, en vista de que se trata de un propósito nacional que tardará varios años en aplicarse.

El proceso de diálogos se reanudará el próximo 11 de junio con el ciclo 11, cuando se empezarán a discutir los mecanismos de participación política de las Farc, una vez se llegue al fin del conflicto.

REACCIONES. Luego de conocerse el acuerdo logrado, se escucharon más voces a favor que en contra del avance logrado al término de la novena ronda de conversaciones en La Habana.

El presidente Juan Manuel Santos dijo que el proceso seguirá adelante con prudencia y responsabilidad. Se mostró su satisfacción por el paso gigantesco dado en La Habana. “Celebramos, de veras, este paso fundamental en La Habana hacia un pleno acuerdo para poner fin a medio siglo de conflicto”, expresó con entusiasmo.

El jefe de la delegación del Gobierno Nacional, Humberto de la Calle Lombana, adicional al comunicado oficial que pronunció desde La Habana, expresó que el país está frente a un cambio histórico por el renacimiento que tendrá el campo colombiano, y que “puede darse en el escenario del fin del conflicto”.

Antonio Navarro Wolff, vocero nacional del movimiento Progresistas, consultado por EL HERALDO aseguró que el acuerdo tiene unos temas generales que son buenos para el campesino que por décadas se ha considerado inviable, no obstante, destacó, habrá que esperar para ver cuáles son las herramientas reales con las que se cuenta para llevar a la práctica las iniciativas.

Navarro Wolff llamó la atención sobre el hecho de que en la agenda hay otros temas que no son fáciles, como los relacionados con la sustitución de cultivos ilícitos y las víctimas. “Quiero ver cómo las Farc van a desenredar el tema de las barbaridades que han cometido”. Al mismo tiempo, manifestó su confianza en que el proceso siga marchando por buen camino.

Finalmente, el exgobernador de Nariño envió un mensaje a los detractores del proceso de paz: “si podemos abreviar esta guerra que ya traspasó dos siglos, nos vamos a ahorrar un montón de víctimas”.

Por su parte, el representante por el Polo y defensor de las víctimas, Iván Cepeda, manifestó que es un día histórico que debe quedar en la memoria de los colombianos, porque se trata de un conjunto de acuerdos que tienen que ver con una de las causas principales del conflicto y que están encauzados a democratizar y a resolver la inequidad en el campo. “Con este anuncio, quienes se oponen al proceso se están quedando sin discurso”, destacó Cepeda.

Roy Barreras, presidente del Senado, tildó de irreversible e histórico este primer acuerdo alcanzado entre el Gobierno y las Farc. Haciendo una analogía con las carreras de ciclismo y en el auge del furor que vive el país por los triunfos logrados en el Giro de Italia, Barreras destacó: “Se superó el premio de montaña y ahora se vienen las etapas contrarreloj de aquí a noviembre”, esto último, como énfasis a la necesidad que se tiene de acelerar y concretar el proceso de paz antes de que finalice el año.

Entre tanto, el Partido Conservador se manifestó sobre el acuerdo, un tema que consideran sensible para la colectividad, como defensores históricos del desarrollo del campo.

Destacaron que “el acuerdo ratifique el respeto a la propiedad privada y al estado de derecho, que sin duda son prenda de garantía en la búsqueda de la paz que tanto anhelamos desde nuestra colectividad”.

Las reacciones también llegaron desde el exterior. El embajador de Estados Unidos en Bogotá, Michael McKinley, expresó su satisfacción por el acuerdo en el primer punto.

“Es un avance alentador que estas negociaciones van a llevar al fin del conflicto en Colombia”, manifestó McKinley en el aeropuerto militar de Catam, justo cuando llegaba el vicepresidente de EU, Joseph Biden, para una visita oficial a Bogotá que comienza hoy.

Otros gobiernos que difundieron mensajes de solidaridad con el pueblo colombiano y se congratularon del acuerdo fueron el venezolano y el boliviano, entre otros.

Y es que este proceso de paz ha llegado más lejos que cualquier otro celebrado con las Farc en el pasado, en un momento en que la guerrilla ha decidido apostar a la paz por encima de todo.

Estas muestras de satisfacción contrastaron con las declaraciones del presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, José Félix Lafaurie, quien consideró desafortunado el acuerdo.

“Desafortunadamente las Farc terminan llegando a un acuerdo en esta materia”, dijo Lafaurie, al precisar que el modelo que necesita Colombia de cara a los grandes mercados nada tiene que ver con la visión reduccionista de esa organización guerrillera.

Los puntos acordados

Acceso y uso de la tierra. Incluye tierras improductivas, formalización de la propiedad, frontera agrícola y protección de zonas de reserva. Busca que el mayor número de habitantes del campo sin tierra puedan acceder a ella mediante la creación de un fondo de tierras.

Programas de desarrollo con enfoque territorial. Se aplicará a todos los predios que ocupa o posee la población campesina en Colombia.

Infraestructura y adecuación de tierras. Demandará la provisión vías de comunicación y de riego, transporte, acopio y almacenamiento, comercialización y acceso a los mercados local, regional, nacional o internacional, de crédito y financiación.

Desarrollo social. Se desarrollarán aspectos relacionados con los sectores de salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza.

Estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa. Aquí se incluye asistencia técnica. Subsidios. Créditos. Generación de ingresos. Mercadeo. Formalización laboral.

Políticas alimentarias y nutricionales. Plantea la erradicación del hambre y la pobreza de los pobladores rurales con la puesta en marcha de programas de nutrición y de empleos rurales.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/nacion ... paz-111720
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Comunicado Conjunto, La Habana, mayo 26 de 2013

Message : # 4617Message Darloup »

Image


Los delegados del Gobierno y las FARC-EP, informan que:

Hemos llegado a un acuerdo sobre el primer punto de la Agenda contenida en el "Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera".

Acordamos denominarlo "Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma rural integral".

En el próximo ciclo de conversaciones, presentaremos el primer informe periódico de la Mesa.

Hemos construido acuerdos sobre los siguientes temas:

• Acceso y uso de la tierra. Tierras improductivas. Formalización de la propiedad. Frontera agrícola y protección de zonas de reserva.

• Programas de desarrollo con enfoque territorial.

• Infraestructura y adecuación de tierras.

• Desarrollo social: salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza.

• Estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa. Asistencia técnica. Subsidios. Créditos. Generación de ingresos. Mercadeo. Formalización laboral.

• Políticas alimentarias y nutricionales.

Lo que hemos convenido en este acuerdo será el inicio de trasformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia con equidad y democracia. Está centrado en la gente, el pequeño productor, el acceso y distribución de tierras, la lucha contra la pobreza, el estímulo a la producción agropecuaria y la reactivación de la economía del campo.

Busca que el mayor número de habitantes del campo sin tierra o con tierra insuficiente, puedan acceder a ella, mediante la creación de un Fondo de Tierras para la Paz.

El Gobierno Nacional formalizará progresivamente, con sujeción al ordenamiento constitucional y legal, todos los predios que ocupan o poseen los campesinos en Colombia.

Se crean mecanismos para solucionar conflictos de uso y una jurisdicción agraria para la protección de los derechos de propiedad con prevalencia del bien común.

Está acompañado de planes en vivienda, agua potable, asistencia técnica, capacitación, educación, adecuación de tierras, infraestructura y recuperación de suelos.

El acuerdo busca que se reviertan los efectos del conflicto y que se restituyan las víctimas del despojo y del desplazamiento forzado.

Incluye la formación y actualización de la información rural para la actualización del respectivo catastro, buscando seguridad jurídica y mejor y más eficiente información.

Pensando en las futuras generaciones de colombianos, el acuerdo delimita la frontera agrícola, protegiendo las áreas de especial interés ambiental.

Buscando un campo con protección social, erradicar el hambre a través de un sistema de alimentación y nutrición.

Lo convenido hasta ahora forma parte de un acuerdo más amplio que esperamos lograr en los próximos meses el cual contiene seis puntos. A partir del siguiente ciclo de conversaciones que se inicia el 11 de junio, comenzaremos la discusión del segundo punto de la Agenda incluido en el "Acuerdo General" de La Habana, denominado Participación Política.

Uno de los principios que guían estas conversaciones es que "nada está acordado hasta que todo esté acordado". Esto quiere decir que los acuerdos que hemos ido construyendo, están condicionados a que lleguemos a un acuerdo sobre la totalidad de la Agenda y, también, que en la medida en que se avance en la discusión se puedan ajustar y complementar los acuerdos sobre cada uno de los sub puntos.

Queremos destacar que en estos 6 meses de conversaciones no solamente hemos discutido el tema agrario. En este lapso se dio vida al proceso de conversaciones, se convino la manera de trabajar en plenaria, comisiones o por separado y se pusieron en marcha distintos mecanismos de participación y consulta ciudadana para recibir propuestas y opiniones de ciudadanos y organizaciones sociales. Estos mecanismos y procedimientos de trabajo y participación ya están en marcha, por lo que esperamos que hacia adelante avancemos con mayor celeridad en la búsqueda de acuerdos.

Resaltamos el aporte de la Oficina de Naciones Unidas en Colombia y el Centro de Pensamiento Para la paz de la Universidad Nacional en la organización de los foros que se han realizado en Bogotá sobre los temas Agrario y de Participación Política. También incorporamos los aportes de las mesas regionales organizadas por las Comisiones de Paz del Senado y la Cámara de Representantes de Colombia.

Agradecemos a los miles de colombianos y colombianas, y organizaciones sociales que nos han hecho llegar sus propuestas y opiniones sobre los puntos de la Agenda a través de los foros, la Página Web o los formularios que están disponibles en alcaldías y gobernaciones. Todas y cada una de estas propuestas han sido recibidas por las delegaciones en La Habana. En la Mesa de Conversaciones se acordó y puso en marcha un procedimiento para recibirlas ordenadamente, clasificarlas y tenerlas disponibles en medio electrónico.

Queremos agradecer de manera especial a Cuba y Noruega, países garantes de este proceso, por su permanente apoyo y por el ambiente de confianza que propician. La presencia de sus representantes en La Mesa de conversaciones es factor fundamental para el desarrollo de las mismas. Igualmente agradecemos a Chile y Venezuela, países acompañantes, a quienes las delegaciones informan periódicamente sobre la marcha de los diálogos.

Estos cuatro países conforman un grupo de naciones amigas del proceso que valoramos de manera especial, al igual que agradecemos las expresiones de apoyo de otras naciones, organismos y líderes internacionales que fortalecen la confianza en el camino que estamos transitando.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/nacion ... 013-111699
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Un accord agraire historique entre le gouvernement colombien et les FARC

Message : # 4618Message Darloup »

Image
Le négociateur des FARC Pablo Catatumbo serre la main du négociateur du gouvernement colombien Frank Pearl à la Havane, le 26 mai 2013.


Depuis maintenant plusieurs mois, les deux parties négocient à la Havane, à Cuba, pour trouver une issue au conflit qui les oppose depuis près de cinquante ans. La question agraire était le premier thème inscrit à l'agenda et la revendication historique des FARC. Le développement rural était en effet à l'origine même de la création de la guérilla dans ce pays où près de la moitié des terres appartiennent à seulement 1% de la population.

Cet accord est historique, mais ne signifie pas encore la fin des négociations. Car cette question de la répartition des terres était le premier point inscrit à l'agenda qui en compte un total de cinq. Mais il faut bien avouer que ce thème était primordial dans l'objectif d'une résolution du conflit, comme l'a très bien expliqué dimanche soir Carlos Fernandez, le représentant cubain dans ces négociations : « Nous sommes parvenus à un accord sur le premier point inscrit à l’agenda, ce qui doit permettre un accord global pour mettre fin au conflit et la mise en place d’une paix stable et durable. Nous l’avons appelé : Vers une nouvelle campagne colombienne - réforme agraire intégrale. Ce que nous avons convenu dans cet accord sont les prémices d’une transformation radicale de la réalité rurale et agraire en Colombie, une transformation équitable et démocratique ».

Accès et usage de la terre

L'accord a pour objectif de remédier aux conséquences du conflit et de dédommager les victimes de spoliations et de déplacements forcés selon Carlos Fernandez, le représentant cubain dans ces négociations. En clair, cet accord porte sur l'accès et l'usage de la terre, sur les terres improductives, la régularisation de la propriété, la délimitation des zones agricoles et, enfin, sur la protection des zones de réserves selon le communiqué commun signé par les différentes parties.

Mais cet accord va encore plus loin puisqu'il y est question du développement social, c'est à dire de la santé, de l'éducation, du logement et de l'éradication de la pauvreté ou encore de programmes de développements territoriaux pour mettre fin au déséquilibre de richesse d'une région à l'autre.

Mais selon Ivan Marquez, le représentant des FARC à la table des négociations, il reste encore quelques différents à régler sur la question agraire : « Nous avons avancé sur la mise en place d’un accord, bien qu’il reste encore des points de litiges qui devront être clarifiés avant la concrétisation d’un accord final et global. Les revendications historiques les plus importantes des communautés rurales étaient la principale motivation de notre mouvement et le sujet à négocier ».

Quatre thèmes restent désormais inscrits dans l'agenda des négociations

Ces négociations, entamées le 19 novembre dernier, reprendront en juin avec un des points les plus épineux : les garanties judiciaires offertes aux guérilléros pour participer à la vie politique sans passer par la case prison. Selon le gouvernement, les FARC comptent actuellement 8 000 combattants.

Ensuite, la question des cultures illicites, à l'origine du trafic de cocaïne dont sont accusés les FARC, l'abandon de la lutte armée, et les réparations aux victimes, seront abordés. Un accord global sur l'ensemble de ces cinq points est nécessaire pour qu'enfin la Colombie renoue avec la paix selon le représentant du gouvernement colombien, Humberto de la Calle : « Rien n’est finalisé tant que tout n’est pas terminé. Cela signifie que les accords sur lesquels nous travaillons jusqu’à présent et ceux sur lesquels nous devons encore travailler et qui figure sur l’agenda ne s’appliqueront, ne se cristalliseront, que lorsque nous serons parvenu à un accord complet qui mettra fin au conflit ».

Du coup, pour que ce premier accord soit validé, il va falloir attendre la reprise et surtout la fin des pourparlers entre les FARC et le gouvernement colombien. Des négociations qui reprendront le 11 juin prochain et qui vont peut-être s'accélérer pour qu'un accord global soit signé avant la tenue des prochaines élections présidentielles, en août 2014.

Ernesto Samper
Ancien président colombien
C’est un grand premier pas en avant parce que ce point sur les terres est le plus important de l’agenda. Il s’agit de la première revendication historique des FARC, qui se battent depuis 50 ans pour l’obtenir. C’est donc, pour moi, une étape historique qui vient d’être franchie. Nous ne pouvons pas crier victoire dès maintenant, car la règle veut que ce soit tout ou rien. Il s'agit de parvenir à un accord sur tous les points. Mais cette première étape est historique et fondamentale pour parvenir à la paix en Colombie.
Source : http://www.rfi.fr/ameriques/20130527-ac ... mbien-farc
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Accord Colombie-FARC : Uribe scandalisé, Washington rassuré

Message : # 4620Message Darloup »

Image


L'ancien président colombien Alvaro Uribe, qui n'a jamais fait la moindre concession envers les FARC, ne s'est pas privé de critiquer son successeur et ancien ministre de la défense, Juan Manuel Santos, dont le gouvernement a négocié un accord avec la guérilla.

"Ces terroristes des FARC assassinent nos soldats et nos policiers et le gouvernement Santos leur offre une récompense avec un accord", a-t-il lancé sur son compte Twitter. Quelques heures auparavant, Bogota et les FARC signaient à Cuba un accord sur le développement rural, premier point à l'ordre du jour des pourparlers de paix entre les deux délégations. L'accord porte sur "l'accès et l'usage de la terre, les terres improductives, la régularisation de la propriété, la délimitation des terres agricoles et la protection des zones de réserve", selon le communiqué commun signé.

SOUTIEN DES ÉTATS-UNIS

"Inacceptable que le gouvernement Santos négocie le modèle agricole colombien avec le narcoterrorisme", a encore ajouté l'ex-chef de l'Etat, déplorant que la rébellion des FARC sorte "légitimée" de cette première étape des pourparlers. Elu en 2010 pour succéder à M. Uribe, M. Santos a ouvert en novembre dernier des négociations de paix, délocalisées à Cuba, avec la principale guérilla colombienne, qui ne compte plus selon les autorités que 8 000 combattants après 49 ans d'existence.

Lundi, il s'est félicité des avancées obtenues, et a promis qu'en cas de succès des pourparlers, son gouvernement "terminerait en beauté ce qui a commencé il y a treize ans" avec le "Plan Colombie". Ce dispositif de près de 8 milliards de dollars, financé par les Etats-Unis, consiste en une assistance technique et logistique destinée à lutter contre les guérillas et le narco-trafic.

Le vice-président américain Joe Biden s'est également félicité de la signature de cet accord : "J'ai assuré au président Santos que les Etat-Unis soutenaient fermement ses efforts afin de conclure la paix avec les FARC. De la même façon que nous avons soutenu les dirigeants colombiens sur le champ de bataille, nous approuvons totalement les négociations".

Image
Le vice-président américain, Joe Biden, et le président colombien, Juan Manuel Santos, le 27 mai à Bogota.


Source : http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Acuerdo agrario: entre el respaldo y la crítica

Message : # 4624Message Darloup »

Image
Iván Márquez, jefe negociador de las Farc; los delegados de Noruega, Dag Nyrander, y de Cuba, Carlos Fernández, y Humberto de la Calle, jefe del grupo negociador del Gobierno, durante el anuncio del acuerdo agrario.


A pesar de que no se conoce aún el texto del acuerdo agrario anunciado desde Cuba por el Gobierno Nacional y la guerrilla de las Farc para opinar de fondo, sectores productivos, sociales, políticos y académicos del país dividieron ayer sus opiniones, en torno a este neurálgico punto de los diálogos de paz.

Los más entusiasmados con el anuncio siguieron siendo los congresistas, tanto de la llamada Mesa de Unidad Nacional, que apoyan al presidente Juan Manuel Santos, como los de la oposición, mayoritariamente militantes de la izquierda y denunciantes del despojo de la tierra que han sufrido los campesinos, quienes insistieron en que lo logrado es un “paso histórico”.

El presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, lo calificó como “un paso fundamental que nos llena de optimismo a quienes le jugamos a la paz y no a la guerra”.

El expresidente Álvaro Uribe calificó de “inaceptable que el modelo del campo colombiano se negocie con el narcoterrorismo”. Y fustigó, en su Twitter: “Terroristas de las Farc asesinan a nuestros soldados y policías y el Gobierno Santos los premia con acuerdo sobre el agro”.

Con prudencia, gremios productivos como la Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, dijeron que esperan conocer el acuerdo para pronunciarse.

Sin embargo, recordaron que, de manera reiterada, han llamado la atención del Gobierno para que se generen “mejores condiciones para el agro”, y sostuvieron que esperan que en dicho acuerdo se mantenga la posición gubernamental de que “el modelo económico no es negociable”.

La crítica más fuerte de los gremios la lanzó Fedegán. “Es lamentable que haya sido necesario que un actor violento como las Farc, (...) después de haber violado todos los derechos fundamentales y cometido todos los delitos, quien haya hecho reaccionar al Gobierno y a una parte de la sociedad frente al abandono del campo”, dijo el presidente de los ganaderos, José Félix Lafaurie, en un duro pronunciamiento.

Y agregó: “no puedo dejar de sentir una sensación de derrota” por lo que consideró “más la respuesta a una amenaza extorsiva (de las Farc) que un acuerdo”.

Respecto a lo que anunciaron los negociadores de La Habana dijo que hay “más ruido que acuerdo” y lamentó que en el comunicado no se haya habla de las víctimas.

“Mientras pretenden dictarle al Gobierno la plana del desarrollo rural —y el Gobierno lo acepta—, ellos, los mayores victimarios del país y del campo, todavía hoy asaltan caravanas, dinamitan escuelas, secuestran ciudadanos, reclutan niños y siembras minas que matan inocentes”, cuestionó el gremio ganadero en su pronunciamiento.

De los pronunciamientos internacionales, el de la canciller de la Unión Europea, Catherine Ashton, fue el más centrado de todos los expuestos. Al valorar como positivo el acuerdo agrario, sostuvo que “el tema de la tierra y el desarrollo rural se encuentra en el corazón del conflicto armado en Colombia y ha causado un gran sufrimiento durante las últimas décadas”.

Víctor G. Ricardo, excomisionado de paz durante el fallido proceso que intentó el gobierno del expresidente Andrés Pastrana, también recordó que la historia del inicio de las Farc fue precisamente por la tenencia de la tierra.

Por eso, mientras se conoce el texto del acuerdo se espera que, evidentemente, este sea “el inicio de una transformación radical del campo”, como lo aseguraron las partes en el comunicado leído desde Cuba, el pasado domingo.

Broche de oro para Santos y apoyo de EU

“Si logramos que los cinco puntos que están en ese acuerdo los podamos finiquitar exitosamente, eso sería cerrar con broche de oro lo que se inició hace 13 años”, con el Plan Colombia y la política de seguridad, afirmó ayer el presidente Juan Manuel Santos. Junto al mandatario nacional, Joe Biden, vicepresidente de EU, de visita en Bogotá, aplaudió “cualquier avance que acerque a los colombianos a la paz que tanto merecen”. Y agregó que “ustedes (los colombianos) han recuperado su país de la guerra, han avanzado rápido”, enfatizó.

Pro y contra

- Aunque dijo que no puede hacerse un pronunciamiento de fondo porque no se conoce el texto final del acuerdo alcanzado, el analista Alejo Vargas indicó a EL HERALDO que dicho anuncio es “una muy buena noticia” que hay que verla como “un mensaje a la sociedad de que las cosas están avanzando”. Opinó que puede significar que las partes entraron en una etapa de mayor “confianza y entendimiento” frente al proceso de paz.

- Como el texto no se ha dado a conocer, el experto en seguridad Alfredo Rangel dijo, a este diario, que “o no hay acuerdo o es totalmente impresentable”. Indicó que los enunciados de La Habana son “vagos y genéricos”; sostuvo que Gobierno y Farc lo hicieron “apresurados para tranquilizar a la galería, a la opinión pública” porque “crece la desconfianza por la carencia de resultados tangibles y el aumento del terrorismo de la guerrilla”.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/politi ... ica-111882
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Un histórico acuerdo

Message : # 4625Message Darloup »

En medio de un comprensible escepticismo, el país ha recibido de buen ánimo el anuncio del acuerdo del Gobierno Nacional y las Farc sobre el tema agrario. Y no es para menos. Es la primera vez en la historia de esta guerra prolongada que este grupo armado suscribe un acuerdo con el Estado, que es parcial toda vez que una de las reglas básicas de esta negociación es que nada está acordado hasta que todo esté acordado.

Pero es alentador este anuncio porque el tema de la tierra es la esencia de esta guerra que surgió de las entrañas de la violencia liberal-conservadora de mediados del siglo XX. No es fortuito, por eso, que el primer punto, y el más importante de La Habana, sea el agrario.

Llamativo que el acuerdo no hable de una reforma agraria sino de desarrollo social en el campo a partir de modernizarlo, de fortalecer a los pequeños productores, de avanzar en el uso útil de la tierra, de estimular la producción de alimentos, de superar la pobreza rural. Desde luego, la propiedad privada no está en discusión. Ni habrá expropiaciones arbitrarias.

Colombia ha sido uno de los países suramericanos que más se urbanizó en las últimas décadas, al punto que se calcula que un 80 por ciento de su población vive en los centros urbanos, al tiempo que el campo fue objeto del abandono del Estado, no obstante ser una de las naciones con más recursos de agua y potencialidades agrícolas.

En el atraso económico de la economía rural se han conjugado factores como la concentración de la tierra expresada en 39,9 millones de hectáreas dedicadas a la ganadería extensiva; el narcotráfico que ocupó y deforestó grandes extensiones y nos dejó la impronta de la cultura del dinero fácil; el paramilitarismo que impuso una expropiación masiva y sangrienta de tierras, y el desplazamiento campesino hacia las ciudades.

Por eso la posibilidad de lograr la paz es el mejor estímulo que podría recibir la agricultura colombiana para despegar y contribuir al desarrollo económico y social. No tiene presentación que un país tan desigual socialmente y que no logra garantizarle a toda la población una buena alimentación, solo haga uso para fines productivos de 5,3 millones de hectáreas de las 22,1 millones que podría emplear para el mismo propósito.

Para cambiar esta realidad no tiene que dependerse de un acuerdo con la insurgencia, pero al darse es claro que el compromiso del Estado será mayor y desde ya debe avanzar en esa dirección. Estamos convencidos de que este proceso de paz debe servir para que el país rectifique su ancestral actitud frente al campo y ensaye todas las opciones que conduzcan a hacerlo un pujante escenario de la economía.

Desde hace décadas, economistas de todas las escuelas han sido reiterativos en que el país ganaría sobremanera si aprovechara todo el potencial que se deriva de un suelo agrario fecundo en recursos acuíferos y en variedad para diversos cultivos. Y aunque desde el primer gobierno de Alfonso López Pumarejo se ensayaron distintos esfuerzos de reforma agraria, el campo siguió conservando una estructura de poder casi feudal merced al predominio de terratenientes con influencia política marcada y acceso a las decisiones del Estado, que obstruyeron una modernización decisiva del agro, a lo que se añadió esta larga guerra de estructuras armadas con asiento principal en el campo.

Sacar entonces la violencia de la ruralidad es propiciar las condiciones para que empecemos a cerrar la brecha entre el campo y las ciudades. En un mundo donde, como lo pronostican los expertos, será clave el agua y la producción de alimentos, Colombia tiene que aprovechar la inmensa riqueza que tiene por explotar en el campo. De modo que bienvenido este primer acuerdo de La Habana, que empieza a situar al país en la perspectiva anhelada: la de la paz estable y duradera.

Fuente: http://www.elheraldo.co/opinion/editori ... rdo-111893
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Nutrición revolucionaria

Message : # 4636Message Darloup »

Por Thierry Ways

La guerrilla, por cuenta de su idiota insistencia en llevar a término una revolución socialista que ha fracasado en todos los lugares en los que se ha practicado, ha sido durante las últimas décadas el mayor factor de subdesarrollo en el campo colombiano. Por ella huyeron tanto los grandes terratenientes como los pequeños campesinos; en reacción a ella nacieron más adelante las bandas paramilitares, y por culpa de ese abandono y esa guerra el campo quedó a merced del narcotráfico. Por eso resulta paradójico que ahora haya que hablar con las Farc acerca de desarrollo rural, cuando ellas han sido, de lejos, las principales causantes de su fracaso.

Pero la sociedad ha decidido jugársela por la paz y estos absurdos hacen parte del proceso. Al menos lo poco que se conoce hasta ahora del acuerdo agrario parece más o menos sensato, aunque algunas de las cosas que se proponen, como la formalización de la propiedad rural y la actualización del catastro, son tan elementales que se pregunta uno por qué era necesaria la interlocución de las Farc para lograrlas, y, lo que es peor, se pregunta uno qué es lo que en el fondo ha cambiado para que ahora sí se vayan a cumplir.

Otras son menos evidentes como, por ejemplo, eso de que el gobierno se compromete a negociar con la guerrilla “las políticas alimentarias y nutricionales” del país.

¿Qué tipo de políticas serán esas? ¿Se condenarán por pequeñoburguesas a las papas fritas? ¿Se prohibirán las hamburguesas por tratarse de un alimento del Imperio? ¿Se decretara la Coca-Cola una enemiga del pueblo?

Era, quizá, lo que nos faltaba: que las políticas nutricionales de la nación no salgan del ministerio de la salud, ni estén copiadas de las recomendaciones de la FDA gringa o de la FAO, sino que estén diseñadas por los nutricionistas de las Farc.

¿Y cuál será la dieta recomendada? ¿La de los gordos y apoltronados jefes de la guerrilla? ¿O el caldo de miseria que le dan a los combatientes y a los secuestrados famélicos? ¿Se permitirá el whisky que disfrutan en Caracas los miembros del secretariado al amparo del gobierno venezolano? ¿Proscribirán por fin la alimentación fortificada con plomo que ha sido la dieta nacional de los últimos 50 años?

Las políticas socialistas que las Farc han fracasado en imponer por las armas y que ahora pretenderán proponer desde la política, y por medio de la validación del acuerdo con el gobierno, no eliminan el hambre: conducen, en cambio, a la precariedad en medio de la abundancia que estamos viendo hoy en Venezuela, en donde la revolución de Hugo Chávez ha causado escasez de carne, de pollo, de papel higiénico, de harina para las arepas y hasta de vino para las misas. Lo que realmente elimina el hambre es la prosperidad, y la guerrilla lleva toda una vida en contra de la prosperidad.

Es más: aún en los países relativamente pobres como el nuestro, los problemas alimenticios, incluso entre las clases bajas, ya poco son de hambre, sino de lo contrario: de exceso de calorías vacías que producen las que antes eran enfermedades exclusivas de la opulencia: diabetes, hipertensión, obesidad, ciertos tipos de cáncer. Por eso lo que el país —y también el mundo— necesita es una revolución en la alimentación, y no una alimentación revolucionaria.

Fuente: http://www.elheraldo.co/opinion/columni ... ria-112391
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

‘La paz está en cada paso’

Message : # 4637Message Darloup »

Por Haroldo Martínez

Hace unos años leí este libro de Thich Nhat Hanh, un monje budista y maestro zen, pacifista, de nacionalidad vietnamita, refugiado en Francia desde 1972 por su activismo por la paz al inicio de la guerra de Vietnam. El libro desmenuza cada instante de la vida de las personas con el pretexto de ponernos a respirar y tomar consciencia del momento que vivimos, individual y social, para que nuestro accionar sea en función de la convivencia con el otro. Por ejemplo, dedica un capítulo a la meditación mientras se lavan los platos. Cuando lo leí comprendí con toda consciencia algo que sospechaba desde hace muchísimo tiempo y que practico: lavar los platos tiene su nota. Después de una cena en casa de unos amigos que te invitan a cenar, es señal de bacandad participar en la lavada de los platos, porque sirve para terminar la conversación que se alargó con el café y el conchito de la copa de vino. A nivel íntimo en casa, representa un buen pretexto para ordenar las ideas cuando los comensales se retiran y uno ve discurrir los pensamientos en la espuma que cuelga del plato enjabonado, cae en el tenedor que todavía enrolla una tira de pasta y se desliza hacia el precipicio del sifón.

En una de esas fugas de ideas andaba cuando escuché en los noticieros de televisión que se había llegado a un primer acuerdo en la mesa de negociaciones en la Habana entre el Gobierno Colombiano y las Farc, en uno de los puntos álgidos, la repartición y uso de la tierra. Mi primera reacción fue esto no se puede creer, ¿en tan poco tiempo fueron capaces los negociadores de resolver un punto del que, prácticamente, dependen los demás? Enfoco mi atención en la noticia. El comunicado hace una aclaración muy importante: es un primer acuerdo, hay muchas cosas para discutir, nada está firmado, por tanto, no tiene validez hasta cuando esto ocurra. Ah, ahora sí, esto es otra cosa.

Regreso a mi meditación pero tocado en el animal político. Apuro la lavada de los platos porque esta es una noticia que conmoverá al país, yo estoy conmovido, al fin, carajo, después de tanto tiempo, los negociadores empiezan a ponerse de acuerdo en algo tan trascendente para la vida de todos nosotros. Termino y me planto frente al televisor a ver las repercusiones de la noticia. Pero la emoción me duró poquito cuando escuché a los entrevistados: ¿cómo así?, ¿quién dijo?, ¿quién los autorizó a ellos?, ¿y nosotros qué?, eso no se puede permitir. Parecía haber un consenso general de desacuerdo frente al acuerdo, una primera respuesta visceral ante unas decisiones que representan algo muy grande para la historia viva de este país. Poquitos, muy poquitos, de todos los que opinaron dijeron algo positivo o, al menos, centrado en la aclaración del comunicado.

Es comprensible esta primera reacción de desconfianza, han sido muchas las decepciones o la falta de justicia en el largo proceso de la búsqueda de la paz y nadie quiere quedar peor de como estaba antes de la firma definitiva. Pero también es necesario comprender que debemos prepararnos para enfrentar decisiones con las que no vamos a estar de acuerdo. No hay que dárselas de monje budista para saber que la línea entre justicia e injusticia es muy delgada, pero sí tener la paciencia de maestro Zen para esperar que los negociadores encuentren el punto de equilibrio en el que nadie pierde.

Fuente: http://www.elheraldo.co/opinion/columni ... aso-112390
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Armas o votos, la encrucijada para las Farc en La Habana

Message : # 4639Message Darloup »

Image
El delegado del Gobierno, Humberto De la Calle, y el comisionado de Paz, Sergio Jaramillo.


Por Tomás Betín del Río

Tras el acuerdo agrario firmado entre el Gobierno y las Farc, el próximo 11 de junio se comenzará a negociar el segundo punto de la agenda de paz que se discute en La Habana para acordar la terminación del conflicto armado en el país: la participación en política.

Sobre este segundo punto, el alto comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, dejó en claro la posición oficial en el pasado Foro ‘Dilemas Jurídicos del Proceso de Paz’: “todos los procesos de paz exitosos en el mundo llevan a una transformación de los grupos armados en movimientos políticos, eso es precisamente la transformación de un conflicto”.

Jaramillo explica que para que se dé dicha transformación hay que garantizar que el firmante de la paz pueda participar “en igualdad de condiciones y sin riesgos de seguridad” y garantizar, además, “que se rompa para siempre el lazo entre la política y las armas”, porque “Colombia lleva casi 50 años en guerra y esa es una situación inaceptable” y “estamos ante la mejor oportunidad en la historia de ponerle fin”.

En otros países del mundo, en esta clase de procesos se han usado mecanismos de justicia transicional para abrir las posibilidades de participación política con el fin de, por una parte, desincentivar el conflicto y, por la otra, que los acuerdos que se suscriban sean sostenibles.

En este sentido, y tras la reforma constitucional de 2009 por el escándalo de la parapolítica, que perseguía evitar la participación política de los grupos armados al margen de la ley, disponiendo que no podían ir a las urnas los condenados por delitos que afectan el patrimonio estatal, por nexos con esos grupos, por delitos de lesa humanidad y narcotráfico, el Marco Jurídico para la Paz redujo los punibles que inhabilitaban dicha participación.

Adicionalmente, le dio poder al Congreso para que con una ley estatutaria reglamentara cuáles delitos podrían recibir trato especial, como sería el de no imponer inhabilidad política, por tener en el fondo una motivación altruista. Aunque, de todas maneras, se excluyen los delitos de lesa humanidad y genocidio.

El presidente Juan Manuel Santos reiteró esta semana que no habrá impunidad tras el proceso de paz: “hábilmente algunos están tratando de decir: no somos enemigos de la paz, pero somos enemigos de la paz con impunidad. Nadie ha hablado de impunidad” y recordó que Colombia ha suscrito tratados internacionales y por eso “hoy en día la impunidad no es posible (…). Hemos mencionado la justicia transicional, que es algo totalmente diferente, que ya se aplicó aquí en Colombia con la desmovilización, no muy exitosa, de los paramilitares. Entonces no entiende uno que se opongan al proceso por razones que ni siquiera están sobre la mesa, como eso de paz con impunidad”.

Image
Iván Márquez y Rodrigo Granda, dos de las Farc.


De otro lado, los pasados 28, 29 y 30 de abril se celebró el foro sobre participación política, con la asistencia de más de 1.400 representantes de organizaciones y movimientos políticos y sociales de todo el país, grupos étnicos, académicos, medios, víctimas, jóvenes, LGBTI, mujeres, Iglesia y observadores internacionales, que aportaron unas 400 propuestas alrededor de este segundo punto de la agenda.

En las relatorías que hicieron la ONU y la Universidad Nacional, como organizadoras del evento, se señala que se trabajaron en tres subtemas principales: el primero, el de “los derechos y garantías para el ejercicio de la oposición política en general y, en particular, para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del acuerdo final y el acceso a medios de comunicación”.

El segundo punto son los “mecanismos democráticos de participación ciudadana, incluidos los de participación directa, en los diferentes niveles y diversos temas” y el tercero las “medidas efectivas para promover una mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluida la población más vulnerable, en igualdad de condiciones y con garantías de calidad”.

En el primer subtema, las propuestas se centran en “la reforma institucional y la ampliación de escenarios de la democracia”, así como la libertad de los presos políticos y la incorporación de los exguerrilleros a la política. También se propone la participación en órganos de control y un financiamiento a los partidos políticos que surjan tras el acuerdo; la igualdad para mujeres y las minorías “para acceder a instituciones del Estado y a los partidos”; un sistema electoral participativo que logre atacar el clientelismo y “circunscripción electoral campesina que garantice su participación con tres curules en concejos Municipales, Asambleas y Cámara, así como 10 en el Senado”.

También, una ley de medios para que éstos sean “espacios de servicio público con mayor control”, una revisión de su vínculo con el poder económico y una mayor democratización de la información.

Para el segundo subtema, se planteó la ampliación de los mecanismos de participación a través de diseños y reformas institucionales a los existentes; el incremento de la participación ciudadana en los diseños de la política pública y en la elaboración y ejecución de los planes de desarrollo; la “organización del Estado en un cuarto poder, el popular: una jurisdicción popular con capacidad de producir actos administrativos de obligatorio cumplimiento” y se menciona en las relatorías que muchas de las propuestas “apuntan hacia un discurso del poder constituyente, como máxima expresión de la organización y de la participación ciudadana”.

Y en el tercer subtema, se propuso la apertura del sistema político para la inclusión de escenarios de diálogo interculturales; el fortalecimiento de instancias de territorialidad, autonomía y representación independiente, con la descentralización de organismos de control; la creación de una cátedra de paz para el posconflicto y estructurar una educación para la participación y la transformación de la cultura política en el país.

Al respecto de la posibilidad de una Asamblea Constituyente, el propio presidente Santos, en varias oportunidades, ha dicho que un acuerdo final de paz tendría un mecanismo de refrendación popular, para que sean los ciudadanos los que voten si lo aprueban o no. Y según explicó el comisionado Jaramillo, el instrumento jurídico para la refrendación no se ha decidido, “pero lo que está claro es que no es una Constituyente. Uno no hace una Constituyente para refrendar unos acuerdos de paz, ese no es su propósito, sino para crear un nuevo ordenamiento jurídico de la nación”.

En La Habana, por lo pronto, se pondrá literalmente sobre la mesa el asunto que quizá más causa reacciones encontradas en la opinión pública y que se ha convertido, además, en el ‘caballito’ de batalla de los opositores a los diálogos.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/nacion ... ana-112471
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

¿Qué hacemos con los enemigos de la paz?

Message : # 4649Message Darloup »

Por Cecilia López Montaño

Un nuevo asesinato, parcialmente asociado a la devolución de tierras, parte sustantiva de los cambios que se discuten en el primer punto acordado en la agenda de La Habana entre el Gobierno y las Farc, prende las alarmas. Que, según la prensa, la víctima sea el hijo de una mujer que recobró una tierra arrebatada anteriormente por la guerrilla no es un hecho fortuito como han querido mostrarlo algunos funcionarios, posiblemente por miedo a demostrar cómo siguen actuando los enemigos de la paz. Y de nuevo, esto sucede en una zona de la Región Caribe.

Nuestra generación y todas las siguientes no han conocido la paz, y entre ellas están nuestros hijos y nuestros nietos. Tal vez nos acostumbramos a ver sangre permanentemente en los noticieros de televisión; a tratar el secuestro como algo inevitable; a salir a las calles y a las carreteras transitables de este país y vernos rodeados de fuerza pública; a ver permanentemente entierros de nuestros soldados y policías, y a no conmovernos ya con las viudas, madres e hijos llorando desconsoladamente la muerte de muchos de estos miembros del Ejército o de la Policía.

Pero eso no es propio de un país civilizado que vive en este siglo y que se enorgullece de ser una democracia, imperfecta, pero democracia de todas formas. La vida debería ser de otra manera: la de los ciudadanos que no viven una larga y sangrienta guerra, que por estar concentrada en la olvidada zona rural del país no deja de ser una dolorosa realidad que afecta a todos y cada uno de los habitantes de este país.

Ahora resulta que lo importante son los costos de la paz y no necesariamente los económicos, que serán inmensos, sino los que obligan a mostrar esas virtudes, que para algunos colombianos parecen ser demasiado: capacidad de perdón siempre y cuando se sepa la verdad, reconciliación, solidaridad, generosidad. Tal vez la más difícil parece ser aceptar que, sí, hoy la paz es responsabilidad de todos. Pero la existencia y permanencia del conflicto, la guerra cruenta que ha azotado al país de manera desigual, son también nuestra responsabilidad, de todos sin exclusión, porque hemos vivido bajo un sistema que la permitió, la alimentó, no la frenó a tiempo. Recuerden que los gobernantes no se eligen solos y que todo ciudadano contribuye por acción u omisión a construir la sociedad en que vivimos.

Si todos aceptamos esa responsabilidad, derrumbaremos las barreras que se están poniendo para que el principio de un verdadero proceso de paz sea una realidad. Muchos de los privilegios que algunos hemos gozado, especialmente ese 2% de la población relativamente muy rica comparada con la pobreza del resto ha contribuido al conflicto. No es la pobreza, y eso está suficientemente estudiado en el mundo, sino la desigualdad, las injusticias, las que llevan a este tipo de confrontaciones que después se alimentan de otros males como el narcotráfico y ahora la minería ilegal. La semilla siempre estará allí en este país donde unos pocos tienen demasiado, y además alardean de ello, y el resto que tiene mucho menos.

Otros 50 años de guerra son absolutamente inaceptables, sería la peor injusticia que cometeríamos con las próximas generaciones. Si ya cargamos el costo de no haber sido capaces de frenar este desangre a tiempo, no podemos agregar la indiferencia o el rechazo de algunos a perder sus privilegios. Es una postura que la historia les cobrará.

Fuente: http://www.elheraldo.co/opinion/columni ... paz-112626
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

¿Tú y yo qué venimos siendo?

Message : # 4657Message Darloup »

Por Tatiana Cabello Flórez

A finales del año pasado, el Gobierno dio a conocer los nombres de los cinco negociadores de paz que apostarían todos sus esfuerzos para poner sobre la mesa de negociación, con otros cinco representantes de las Farc, la paz que tanto anhelamos.

Dentro de este selecto grupo se encuentran: Humberto De la Calle, Sergio Jaramillo, Frank Pearl, Luis Carlos Villegas, Óscar Naranjo y Jorge Enrique Mora, todos expertos en el tema, que seguramente con su experiencia y trayectoria profesional podrían darle un buen direccionamiento a esta negociación.

No obstante, más allá de las virtudes y conocimientos que puedan tener estos negociadores del Gobierno, la gran pregunta es: ¿quién les paga a ellos por el rol que están cumpliendo en las negociaciones de paz? Y no solo me impacienta saber resolver esta duda, sino muchas más que se desatan con solo pensar en el factor económico.

¿Qué régimen jurídico tienen los negociadores de paz, es decir, bajo qué figura están trabajando? ¿Son asesores del Gobierno? ¿Actúan bajo la figura de negociador internacional, cargo que figura en el Decreto 1029 del 21 de mayo 2013? ¿En caso de que los negociadores devenguen un sueldo, este de dónde proviene, de los impuestos que nosotros pagamos? ¿Están en calidad de funcionarios o servidores públicos? ¿Estos negociadores tienen ARP en caso de que algo les pueda suceder por allá?

Y me cuestiona aún más la situación de Luis Carlos Villegas, quien es presidente desde 1996 de la Asociación de Empresarios (Andi). Este negociador corre con la misma suerte de la magistrada Díaz, es decir, ¿cuenta con una licencia?

Todas estas preguntas me inquietan no solamente a mí, sino a cualquier colombiano que seguramente se ha cuestionado más allá del proceso de negociación de paz que estamos viviendo.

Sin embargo, mis inquietudes de seguro tendrán una respuesta oportuna enviándolas a través de un derecho de petición, en virtud del artículo 23 de nuestra Carta Magna, pues de nada ha servido tratar de obtener una respuesta llamando a la Presidencia de la República, cuando contestan que se debe enviar un fax con todas las preguntas, porque allá no dan contestación a mis inquietudes. ¡Amanecerá y veremos!

Por si acaso: ¿Tenemos ministro del interior? Ni suena, ni truena.

Fuente: http://www.elheraldo.co/opinion/columni ... ndo-112749
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Santos: la paz es ahora o nunca

Message : # 4661Message Darloup »

Image
El presidente Santos durante su intervención en el foro del ‘Financial Times’.


El presidente Juan Manuel Santos expresó su confianza en que el proceso de paz que adelanta con las Farc sea irreversible y dijo que la guerrilla solo tiene la alternativa de negociar, ahora o nunca.

“Yo tengo confianza, me siento muy confiado, en que sí vamos a encontrar un acuerdo. Los guerrilleros no tienen alternativa, francamente. Es ahora o nunca”, dijo Santos en declaraciones divulgadas por la Presidencia, en Bogotá.

“Espero que el proceso de paz sea irreversible”, añadió el mandatario en su mensaje transmitió a empresarios que asistieron al foro económico Invirtiendo en una nueva Colombia, organizado por el diario Financial Times, en el segundo y último día de su visita al Reino Unido.

Santos comentó, a la vez, el mejoramiento de la capacidad militar de las Fuerzas Armadas, que, según indicó, ha permitido capturar y abatir en los últimos años a unos 2.000 miembros de las Farc.

Durante su intervención de una hora, en la que repasó las reformas aplicadas por su Gobierno, el Presidente destacó la importancia de poner en marcha el proceso de paz con la guerrilla en Cuba.

Sostuvo que entrar en conversaciones con las Farc era necesario por ser “la mejor alternativa” y “beneficio para mi país”, y dijo que espera que un acuerdo pueda alcanzarse “lo antes posible”.

Al ser preguntado sobre el calendario de este proceso, el mandatario colombiano no pudo dar una fecha concreta pero confió en que, tal vez “a fin de año” puede materializarse, pues hay “una voluntad política” para alcanzar un acuerdo.

Ante empresarios ingleses consideró “irreversible” el proceso y destacó que “todo conflicto, toda guerra” llega siempre a su fin, al ser preguntado si su política hacia los rebeldes continuaría bajo futuros gobiernos.

El proceso de paz, que ocupó buena parte de su intervención en Londres e interesó mucho a la audiencia, incluye varios puntos, resaltó Santos, y destacó que no habrá un alto el fuego hasta que haya un acuerdo completo.

“Nada está acordado hasta que todo quede acordado”, dijo e insistió en la necesidad de terminar el conflicto bélico porque será “positivo” para Colombia y toda la región.

Según explicó, aún quedan por delante asuntos espinosos como “cuánta justicia se va a sacrificar” para conseguir la paz, en clara referencia a los procesos judiciales que pueden surgir fruto de la violencia, o el acceso de los guerrilleros a la vida política. Lo ideal es que se cambien “las balas por los votos”, agregó Santos quien recibió el apoyo del primer ministro británico, David Cameron, respecto a dicho proceso de paz.

El Presidente también contestó a una pregunta sobre su futuro, al asegurar, con una gran sonrisa, que no se presentará a “un tercer mandato”.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/politi ... nca-113163
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Plaga en ascenso

Message : # 4665Message Darloup »

Por Abelardo De La Espriella

La historia de Colombia suele repetirse una y otra vez, sin que aprendamos de nuestros errores. Seguimos viéndonos al ombligo y no más allá de lo evidente. Los fenómenos de violencia consumen la cotidianidad desde que tenemos memoria, y por ello irremediablemente nos hemos acostumbrado a la tragedia. Una mezcla de indolencia y anestesia amalgaman la inconciencia colectiva.

Los gobernantes y el pueblo colombiano en general, contra toda lógica, somos proclives a tropezar con la misma piedra. De nada han servido las experiencias de tantos años, en lo que se refiere a las innumerables formas de violencia que por más de seis décadas han azotado esta patria adolorida.

A ciencia y paciencia, el Estado y la sociedad advierten el surgimiento de nuevas y más degradadas expresiones de la delincuencia y nadie hace nada realmente contundente por contrarrestarlas. Es una labor que, sin ninguna duda, debe ir aparejada de una clara determinación política y un decidido compromiso ciudadano.

La guerrilla era, en su génesis, un fenómeno rural y social que no implicaba ningún peligro para la estabilidad y la seguridad de la Nación. A lo largo de los años, esa lánguida subversión fue tomando fuerza y ganando adeptos, hasta transformarse en un poderoso ejército insurgente que llegó incluso a poner en riesgo a las instituciones legalmente constituidas, el Estado de Derecho y la misma democracia.

Como respuesta a la delirante violencia subversiva, aparecieron las autodefensas y en poco tiempo, a sangre y fuego, desplazaron a la guerrilla para ocupar sus territorios y remplazar en esas zonas al Estado, adquiriendo un poder político y militar sin precedentes. Mientras esto ocurría, los gobiernos respectivos, se hacían los de la “vista gorda”, incluso frente a la descarada colaboración de miembros de la Fuerza Pública y el estamento gubernamental con estos grupos violentos.

El horror que produjo el accionar de la guerrilla y de las autodefensas se pudo haber evitado, si las autoridades, rodeadas por la sociedad (que fue tan permisiva como cómplice), hubiesen tenido el valor civil y moral de hacerlo. Esos monstruos de mil cabezas crecieron, se reprodujeron y echaron raíces por las omisiones y acciones de un Estado al que nunca le ha importado el futuro de sus administrados.

Así muchos no lo admitan, tanto la guerrilla como las autodefensas, a pesar de los abominables métodos que han empleado en sus respectivas causas, tenían y siguen teniendo un componente político e ideológico, y esa es la razón por la cual, tanto los uno como los otros, han sido y serán cobijados por disposiciones legales especiales. Ese hecho político-judicial es el reconocimiento tácito que hace el Estado de su innegable responsabilidad en la debacle que padecemos.

No ocurre lo mismo con las Bacrim, pues se trata de organizaciones pura y exclusivamente delincuenciales, que, además y a diferencia de la guerrilla y de las autodefensas, son un fenómeno mayormente urbano, lo que las hace más letales en su capacidad de destrucción e intimidación. Si la guerra en los campos de Colombia ha sido espantosa, en las ciudades puede llegar a ser apocalíptica.

Volvemos a caer en el error, pero este puede convertirse en el más fatal y terrible de todos. Los excesos de la extrema izquierda y de la extrema derecha parecerán un juego de niños ante los alcances nefastos de las Bacrim. Hay que combatir a esa plaga de las Bacrim con toda la determinación y el poderío del Estado y la colaboración de la gente de bien. Basta de tantos excesos y desmanes por parte de esos bandidos. Es ahora o nunca, si no queremos estar condenados a otros sesenta años de violencia.

Fuente: http://www.elheraldo.co/node/113250
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

¿Fin del conflicto, comienzo de la paz?

Message : # 4666Message Darloup »

Image
Palacio de Convenciones de La Habana, lugar donde se realizan las negociaciones entre el Gobierno y las Farc.


Por Tomás Betín del Río

El tercer punto de la agenda de conversaciones de paz entre el Gobierno y las Farc, el tema del fin del conflicto, es avizorado con esperanza por la mayoría de los colombianos y hasta los más escépticos lo ven, al menos, con buenos ojos. Pues, lo contrario sería hacer apología de la guerra.

No obstante, algunos de los aspectos que incluiría este inciso que, de todas maneras están aún sujetos a la negociación y lo que podría ocurrir con los guerrilleros que no se reinserten: la “dejación” y no “entrega” de las armas, lo que pasará con los guerrilleros presos por delitos atroces y la posibilidad de que algunos subversivos de ‘bacrimicen’, pone en desacuerdo a la opinión pública.

En el documento de acuerdo para iniciar el diálogo, se señalan siete aspectos dentro del punto del ‘Fin del conflicto’: cese al fuego; “dejación” de las armas y reincorporación de las Farc a la vida civil en lo económico, lo social y lo político; revisión de la situación de las personas privadas de la libertad, procesadas o condenadas, por pertenecer o colaborar con las Farc; combate para acabar con las organizaciones criminales y sus redes de apoyo; ajustes institucionales necesarios para hacer frente a los retos de la construcción de la paz; garantías de seguridad y en el punto 5 (víctimas) de este acuerdo se esclarecerá, entre otros, el fenómeno del paramilitarismo.

El fin del conflicto en Colombia sería pues interrumpir casi cinco décadas de la guerra que han protagonizado las Farc, actualmente con unos 8 mil efectivos –luego de haber tenido unos 16 mil en 2001- y 30 mil milicianos en las ciudades, que se ha autofinanciado con narcotráfico, extorsiones, minería ilegal, secuestros y robo de ganado, entre otras actividades, que les significarían, según informes oficiales, ingresos anuales cercanos a los 2 mil millones de dólares, menos el sostenimiento de sus hombres que rondaría los 200 millones de dólares por año, constituyéndose en uno de los movimientos insurgentes más ricos del mundo.

Y en medio de las razones y los métodos de la subversión y el Gobierno de querer poner fin al conflicto, y de las opiniones a favor y en contra, están las víctimas, cuyo parecer se podría resumir en lo manifestado en mayo pasado en las mesas regionales de paz por un líder de la organización de población desplazada del Cesar, Alianza por la Vida, quien advirtió: “(…) hemos notado que hay mucha crítica al Gobierno con este proceso de paz y nos aterra a los campesinos -quienes hemos vivido de cerca la guerra- que alguien se oponga a la paz. No quisiéramos que el conflicto siga repitiéndose de manera indefinida”.

Preguntas de EL HERALDO

1 - ¿Cuáles serían los beneficios del fin del conflicto, más allá del cese al fuego?

2 - ¿A quién no le convendría que termine el conflicto armado en Colombia?

3 - Hay quienes advierten que la “dejación” de las armas no sería la entrega como tal de éstas, ¿qué lectura hace al respecto?

4 - ¿El país le puede garantizar la seguridad y la reintegración a los 8 mil desmovilizados?

5 - ¿En qué medida se podrían ‘bacrimizar’ los no reinsertados de las Farc?

6 - ¿Qué debe pasar con los presos de las Farc en Colombia y el exterior?

Alfredo Rangel: “Es probable que no se llegue a un acuerdo definitivo”

Image


r-1 Esa es una hipótesis que desafortunadamente, desde mi punto de vista, no vamos a ver realizada pronto porque estos diálogos seguramente no van a conducir a un acuerdo definitivo de paz por la manera equivocada en que se han planteado en medio de la violencia y el terrorismo, negociando con un grupo que no tiene legitimidad, y seguramente con unas dosis de impunidad inaceptables. Sin embargo, hipotéticamente hablando, el fin del conflicto traerá unas consecuencias benéficas para la inversión tanto nacional como extranjera que ya se ha visto incrementada con el aumento de la seguridad en los últimos años, el campo tendría enormes posibilidades de desarrollarse.

r-2 Absolutamente a nadie. Hay que estar muy mal de la cabeza para querer que la guerra sea eterna, los colombianos no se dividen entre quienes desean la guerra y quienes desean la paz. Todos deseamos la paz. La división grande es en cómo se llega a la paz, si en medio del terrorismo o con un cese previo unilateral e incondicional de la violencia, si con verdad, justicia y reparación o impunidad para autores de delitos atroces, manteniendo la soberanía del Estado o entregando porciones de la nación, negociando la agenda nacional, social y económica o negociando unas condiciones de reinserción, desmovilización y desarme de esos grupos.

r-3 Ese es un punto en el que el Estado, en cabeza de Santos, hizo una concesión que es absolutamente inaceptable. En el acuerdo para iniciar conversaciones quedó establecido que habría “dejación” de armas y lo que hay que exigir es la “entrega” de armas, porque la guerrilla se agarra de ese término para argumentar que no tiene ningún compromiso para entregarlas, eso no es ninguna garantía de paz, abrimos la brecha para una paz armada. Todos los procesos han terminado con una entrega de armas a un tercer país o a un organismo internacional, y deben ser destruidas a la vista de la opinión nacional e internacional.

r-4 En términos sociales y económicos, a pesar de la debilidad del Estado y la deficiencia de los programas de reinserción, en el pasado se han logrado hacer procesos efectivos. Colombia tiene una economía pujante diversificada que tiene posibilidades de incorporar a la formalidad e incluso al sector informal a los violentos que se desmovilicen. Y desde el punto de vista de la seguridad, todo depende que haya una actitud leal con el Estado y con la sociedad de estos grupos, si están pensando en seguir utilizando las armas y mantener control de territorios, pues seguramente la violencia continuará.

r-5 Como ha pasado en Colombia y otros países, entre un 10 y un 15 por ciento de los desmovilizados no se reinsertan a la vida civil, esa es su forma de vida, son personas irredentas que van a quedar disponibles para todo tipo de criminalidad, se reeditarán en nuevas formas de violencia, vinculadas al narcotráfico como están las Farc hasta sus tuétanos.

r-6 Tienen que continuar en las cárceles si son responsables de crímenes de guerra, delitos atroces y de lesa humanidad. Solamente aquellos que hayan sido procesados o condenados por delitos políticos, como rebelión, sedición y asonada, podrán salir liberados. Ni la Constitución ni los compromisos internacionales dan posibilidad para ofrecer amnistías o indultos a quienes sean responsables de estos delitos graves.

Armando Borrero: “Deben hacer efectivo el compromiso de dejar las armas”

Image


r-1 El fin del conflicto no puede traer sino beneficios. Aparte de lo económico, el país ha sufrido una desmoralización muy grande con más de medio siglo de violencia continua, y ya es hora de comenzar un proceso de reconstrucción moral. En otros sentidos, la economía se beneficia de inmediato, pues los costos del conflicto son muy grandes, no solamente por el gasto estatal, sino por lo que destruye el conflicto y lo que impide hacer. Va a mejorar la inversión, se le va a dar al país más capacidad para moverse en lo externo, tener más respaldo internacional, atraer inversiones extranjeras, en fin.

r-2 Nunca falta gente que se beneficie de los conflictos: los traficantes de armas, grupos de aventureros que están dispuestos a contratarse para cualquier cosa delincuencial, la gente del narcotráfico, porque el conflicto le quita fuerza al Estado para enfrentar el narcotráfico, y también grupos de poder que se ven amenazados, sobre todo, los ligados a la gran propiedad de la tierra, y creo que algunos sectores políticos minoritarios que lo que deben es hacer una política civilizada y debatir con la palabra y no a bala.

r-3 Este es un punto difícil, creo que habría que buscar una solución, no necesariamente tienen que entregarlas al Estado colombiano, las pueden entregar a una organización internacional para que las destruyan o un estado amigo que se comprometa. Las soluciones ambiguas en ese tema generan mucha desconfianza. Yo creo que las Farc tendría que ayudar en eso a hacer efectivo el compromiso de dejación de las armas que implique, de alguna manera, una garantía de que las armas no las van a tener por ahí esperando a ver si el asunto funciona o no.

r-4 Es un problema serio el de la reinserción, porque no solamente son los 8 mil hombres que están en armas sino que hay toda una estructura de unos 20 mil ó 30 mil milicianos que tendrá que ser desmovilizada, que es una estructura que está vinculada a la sociedad y tiene sus actividades económicas, y no es un problema tan grave. De todas maneras hay que ponerle imaginación, y se ha aprendido bastante de los errores de anteriores reinserciones guerrilleras y, de la más grave, la de los paramilitares. Esperemos que el Estado tenga la capacidad y la voluntad política de hacerlo bien.

r-5 Es posible que algunos grupos. Hay mucha gente que queda ahí en los llamados mercados de violencia, gente que difícilmente se reinserta, que está disponible para todo tipo de aventuras, así que no sería difícil que se criminalizaran algunos, pero ese ya no sería un problema central de la sociedad, es más fácil combatir esos grupos que a la guerrlla.

r-6 Depende de qué acuerdo se logre sobre formas de justicia transicional. Hoy en día la normatividad internacional hace un poco más difícil las amnistías y perdones generales de antes, sin embargo los estados tienen un margen de maniobra importante y toda la experiencia acumulada en el mundo en términos de justicia transicional puede ser muy útil. Indudablemente que tendrán que tener algún tipo de beneficios, es muy ingenuo pensar que la negociación no implique un acuerdo serio sobre justicia. Algo habrá que hacer y sacrificar, pero la paz es un valor supremo.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/nacion ... paz-113263
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Paz: ¿las Farc a la política?

Message : # 4670Message Darloup »

Image
De la Calle, jefe negociador del Gobierno, repasa el plan de trabajo de los diálogos.


El Gobierno Nacional y las Farc reanudarán hoy en La Habana, Cuba, los diálogos de paz, en un nuevo ciclo que abrirá la discusión sobre la participación política del grupo guerrillero.

Esta será la décima ronda de negociaciones tras lograr, el pasado 26 de mayo, un acuerdo sobre el tema agraria, primer punto de la agenda del proceso de paz y origen del conflicto de más de 50 años.

En concreto, las partes convinieron las bases para llevar a cabo una reforma rural integral con un acuerdo que fue calificado de histórico dentro y fuera de Colombia, aunque ha recibido críticas del gremio ganadero del país sudamericano por considerarlo “desafortunado”.

Tras cerrar el primer punto de la agenda, el presidente, Juan Manuel Santos, y otros dirigentes políticos han insistido en que es necesario acelerar el proceso de conversaciones para concluirlo en noviembre próximo, como máximo.
“Ahora vienen las etapas contrarreloj de aquí a noviembre”, opinó el presidente del Senado, Roy Barreras (Partido de La U).

De momento y a la espera de ver si las negociaciones ganan en agilidad una vez superado el tema agrario, la mesa de paz tiene por delante el reto del debate sobre la participación política de la guerrilla, que en la “hoja de ruta” del proceso se articula en tres ejes.

El primero de ellos son “los derechos y garantías para el ejercicio de la oposición política en general y en particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del acuerdo final (de paz)”, así como el acceso a los medios de comunicación, según reza en el documento marco suscrito por las dos partes para el funcionamiento del proceso.

Los otros dos temas de discusión serán los “mecanismos democráticos de participación ciudadana” y las medidas efectivas para promover mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable.

Ayer en la tarde viajaron los delegados gubernamentales, encabezados por el jefe negociador, Humberto de la Calle, quienes se encontrarán hoy en la mañana con los delegados de las Farc, dirigidos por el guerrillero Iván Márquez, en el Palacio de Convenciones de La Habana.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/politi ... ica-113488
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

No del Gobierno a las Farc

Message : # 4672Message Darloup »

Image
Humberto de la Calle, jefe negociador estatal, cuando leía, en Cuba, el pronunciamiento.


Con un no rotundo de parte del Gobierno Nacional ante la propuesta de las Farc de aplazar, por un año, las elecciones y convocar a una Asamblea Constituyente, que introduzca cambios de fondo en el funcionamiento del Estado, se inició la décima ronda de los diálogos de paz en La Habana, Cuba.

Cuando se esperaba que la guerrilla se refiriera, ante los medios internacionales, al tema de la Participación política y ciudadana, que es el segundo punto de la agenda pactada, Iván Márquez, jefe negociador de las Farc, lanzó la cita propuesta para reflexionar “en torno a situaciones” que, a su juicio, de no resolverse harían “saltar en mil pedazos lo alcanzado hasta la fecha” e imposibilitarían culminar el proceso.

Además del no del jefe de la delegación negociadora, Humberto de la Calle, desde Israel el presidente Juan Manuel Santos, expresó, en un breve comentario: “no hay la más mínima probabilidad de que yo siquiera piense esa propuesta donde se prolongan los periodos (electorales) eso está totalmente descartado”.

EL PASO A LA POLÍTICA. Al pedirle a las Farc que no se distraiga en propuestas que “poco contribuyen a la claridad” del proceso, De la Calle también dijo que “no va” ni la prolongación del período de los elegidos ni una Constituyente.

Instó a la guerrilla, nuevamente, a “producir resultados” en la mesa de diálogo porque la “sociedad así lo exige”, y explicó que tal petición no es “un capricho del Gobierno ni un deseo de presionar o de fastidiar a nuestra contraparte”.

Calificó como “crucial” el tema de la participación política que se va a discutir pues este debe terminar en algo esencial dentro de los diálogos, que se iniciaron en noviembre: “la paz no permite combinar política y armas”.

El también exministro manifestó que, como en todo proceso de paz, la idea es que los alzados en armas se transformen en un “movimiento político”. Al hablar de “garantías efectivas para la oposición”, sostuvo que “no podemos permitir, de ninguna manera, que se repita lo sucedido con la Unión Patriótica”. Se refería al aniquilamiento de más de 4.000 de sus militantes, afectos a las Farc.

Tras señalar que la meta es que “imperen las ideas, no las armas”, De la Calle explicó que la discusión que empiezan será en torno a la organización política como tal y no estará dirigida a “personas o casos individuales”.

“Soy más explícito: (habrá) una discusión sobre la creación de un movimiento político y no sobre las personas que saldrán a la política, que es un tema que deberá ser tratado con posterioridad”, comentó en su declaración de cerca de siete minutos, leída en Cuba.

En el ejercicio que inician, Gobierno y guerrilla recibirán a representantes de la ONU y del Centro de Pensamiento para la Paz de Uninacional, quienes tienen las conclusiones del foro sobre Participación política, celebrado en Bogotá, en abril.

TRABAJO POR SEPARADO
En el comunicado conjunto 17, el Gobierno y las Farc informaron que para “agilizar el trabajo” de la mesa de diálogo convinieron reunirse por separado esta semana. Así, cada delegación estudiará documentos como el que contiene las conclusiones del foro sobre Participación política, realizado en Bogotá por la Oficina de ONU en Colombia y el Centro de Pensamiento para la Paz de la Universidad Nacional. “Dicho mecanismo de trabajo demostró su utilidad durante el ciclo pasado, ya que permite a cada delegación concentrarse en el estudio de temas específicos que serán retomados en la discusión de la siguiente semana”, indica el comunicado.

La propuesta rechazada
Para justificar su propuesta de aplazar las elecciones un año, desde las presidenciales hasta las de Concejos y Asambleas, las Farc, a través de Iván Márquez, dijeron que “nos preocupa ese molesto chasquido del látigo del tiempo”, en referencia a que el Gobierno ha insistido en que se necesitan resultados en los diálogos de paz.

Tras señalar que “es inquietante que los afanes legislativos electorales puedan maltratar, marchitar o aniquilar para siempre las esperanzas de reconciliación”, insistieron, como lo han hecho durante años, en una Asamblea Constituyente en la que, además del acuerdo que se logre en Cuba, se debatan temas como el de garantizar la seguridad jurídica a todos los combatientes; la reforma a la justicia; el reordenamiento territorial de la Nación, con autonomía para las regiones, y los territorios de paz, entre otros temas.

“No permitamos que se hunda lo ya construido y que se impida construir aún más para así lograr un país mejor, para bien de todos, y con paz permanente y definitiva”, dijeron.

¿Qué se negociará?
En cuanto a la participación política, Gobierno y guerrilla dialogarán, en primer lugar, sobre las garantías efectivas para la oposición, en especial para los nuevos movimientos que surjan de proceso de paz, dijo De la Calle. En segundo lugar, abordarán la participación ciudadana. “La fase de construcción de la paz va a necesitar el aporte de todos para alcanzar las metas y los propósitos que nos fijamos en este acuerdo”, afirmó. Y, por último, analizarán la promoción de una mayor participación en la democracia con garantías e igualdad de condiciones. “Los ciudadanos deben convertirse en sujetos activos de la política”, sostuvo.

Fuente: http://www.elheraldo.com.co/noticias/po ... arc-113604
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Las Farc califican de autoritario el “No” del Gobierno en diálogos de Cuba

Message : # 4673Message Darloup »

Image
Iván Márquez, junto a Rodrigo Granda, lee el comunicado.


Las Farc calificaron ayer de autoritaria la rotunda negativa del Gobierno de Juan Manuel Santos a convocar una Asamblea Constituyente y advirtió que “nadie puede pretender limitar la condición de soberano que tiene el pueblo”.

En una declaración en La Habana, el equipo negociador de la guerrilla indicó que “no es comprensible” que desde la delegación de paz del Gobierno “se le pongan obstáculos a una propuesta fundamental de las organizaciones sociales y políticas” en momentos en que la mesa comienza la discusión sobre la participación ciudadana.

“En ninguna parte del acuerdo especial de La Habana aparece definida la forma de refrendación que tendrá lo que se convenga. Tampoco se ha firmado el No a la Constituyente. ¿En dónde está plasmado el compromiso de no hablar de Constituyente?”, manifestó el grupo rebelde en el comunicado leído por su número dos y jefe de la delegación de paz de las Farc, Iván Márquez.

De acuerdo con la guerrilla “es una paradoja que precisamente en el punto de participación política a la gente le coloquen un bozal, impidiendo la opinión, desde ya, de congresistas, partidos, organizaciones sociales, sindicatos, empresarios”.

“¿Por qué le tienen miedo al debate?”, se preguntó la guerrilla, quien insta a “hacer hasta lo imposible” por el “bien supremo de la paz”.

El gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Farc retomaron el martes pasado el décimo ciclo de sus conversaciones de paz para iniciar el debate sobre la participación política de la guerrilla cuando se llegue a la paz, el segundo punto de la agenda pactada en noviembre pasado para este proceso de diálogo.

Al inicio de esta ronda, las Farc propusieron aplazar un año las elecciones previstas para 2014 y convocar una Asamblea Constituyente, planteamiento que fue rechazado rotundamente por Santos y el jefe de los negociadores gubernamentales, Humberto de la Calle.

En medio de su decisión de trabajar por separado esta semana, la mesa negociadora, que tiene su sede permanente en La Habana, recibió ayer de manos de representantes de la Universidad Nacional y de la oficina de las Naciones Unidas en Colombia las propuestas del foro de participación política celebrado a finales de abril en Bogotá.

400 propuestas

En el foro sobre participación política de Bogotá y organizado a petición de la mesa de diálogo por la Oficina de Naciones Unidas en Colombia y el Centro de Pensamiento para la Paz de la Universidad Nacional se produjeron al menos 400 propuestas para la transformación de las Farc en un grupo político legal cuando se alcance un acuerdo definitivo de paz.

Entre los más de 1.200 participantes que acudieron al evento estuvieron representantes de partidos políticos, movimientos sociales y grupos gremiales colombianos de distintas ideologías.

Fuente: http://www.elheraldo.com.co/noticias/po ... uba-113701
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

El narcotráfico y la pipa de la paz en la mesa de La Habana

Message : # 4681Message Darloup »

Image
Los negociadores, a la izquierda del Gobierno y a la derecha de las Farc, en la mesa de paz de La Habana, Cuba.


Por Tomás Betín del Río

El penúltimo punto de la agenda de paz en La Habana, al que han llamado “Solución al problema de las drogas ilícitas”, está precedido, de una parte, por la obstinada negación del grupo subversivo a reconocerse como narcotraficante y, en la otra, por los anuncios que ha venido haciendo el presidente Juan Manuel Santos en el sentido de que su Gobierno reconoce la necesidad de replantear la lucha antidrogas en el país, para que vaya más acorde con los nuevos enfoques internacionales.

En el acuerdo general para la terminación del conflicto, las partes esbozan tres subtemas en el punto referente al narcotráfico: el primero es la sustitución de cultivos ilícitos, acompañada de planes de desarrollo con las comunidades involucradas y programas de recuperación ambiental de las áreas afectadas; el segundo, la prevención del consumo y, el tercero, la “solución del fenómeno de producción y comercialización de narcóticos”.

En el documento que se conoció hace un par de meses sobre las 100 propuestas de las Farc para el primer punto, de Desarrollo Agrario Integral, sobre el que ya hay un acuerdo en Cuba, el grupo rebelde se explaya un poco más en este aspecto y sugiere contemplar “acciones frente a los cultivos de uso ilícito para transitar hacia producciones alternativas o de sustitución, o para su legalización atendiendo fines medicinales o razones culturales”.

Añaden las Farc que, para mejorar las condiciones de vida de las comunidades que se dedican a estos cultivos, se debería implementar: “la cesación de la política de criminalización a estas comunidades; suspensión de aspersiones aéreas considerando los impactos socio-ambientales (...); legalización y definición de usos de la tierra para cultivos de marihuana, amapola y hoja de coca con fines terapéuticos, de uso industrial, o por razones culturales(...); reorientación de los usos de la tierra hacia producciones agrícolas sostenibles (...)”.

A pesar de que el grupo rebelde siempre ha negado que su negocio sea el narcotráfico y/o que tenga nexos con narcotraficantes o bandas criminales, y asegura que lo que hace es cobrar el ‘impuesto al gramaje’, que pagan los campesinos cocaleros y grupos de narcotraficantes por cada gramo producido, los gobiernos de Colombia y EU han acusado a las Farc de actuar como un cartel del narcotráfico e, incluso, en febrero de 2007 fue extraditada Nayibe Rojas, alias ‘Sonia’, junto con otros dos combatientes, quienes posteriormente fueron hallados culpables de narcotráfico.

La directora de Verdad Abierta, María Teresa Ronderos, escribió al respecto en mayo pasado en este portal que “las Farc quieren salir de la negociación con otra cara: que se deje de decir que son unos narcotraficantes. Quizás si se les da un papel activo en el desmonte de los cultivos ilícitos y el desarrollo de cultivos legales, podrán contribuir a debilitar el negocio desde la base, y de paso, podrían legitimarse a los ojos de la gente que los ha visto, a lo largo de los últimos años, cada vez más contaminados por los dineros de la cocaína” y advierte que, no obstante, “el gobierno tendría un desafío mayúsculo en materia de seguridad, pues es probable que los grandes traficantes que hoy le compran la base de coca a las Farc resistan su salida con violencia, y el riesgo es que, como siempre sucede, los campesinos terminen siendo las víctimas más afectadas”.

Por su parte, Jesús Carvajalino, alias ‘Andrés París’, quien hace parte del Estado Mayor Conjunto y es del ala política de las Farc, dijo en diciembre pasado al mismo portal, al ser cuestionado por las alianzas entre la guerrilla y las bacrim: “no creo que un guerrillero de las Farc se alíe con un paramilitar y maten a los campesinos, eso no puede ser. Es obvio que en algunas zonas las Farc tienen que hablar con sectores que se mueven alrededor del negocio. Se entiende que ello ocurre en áreas donde hay cultivos ilícitos, donde nosotros tenemos presencia y hacemos el cobro de algunos impuestos y regulamos algunas actividades que van dirigidas a la obtención de recursos, pero eso no configura alianzas ni significa una lumpenización”.

El presidente Santos, en aparente sintonía con la propuesta de las Farc sobre la legalización, durante la VI Cumbre de las Américas, realizada en Cartagena en abril del año pasado, había instado a sus pares del continente a “analizar si lo que hacemos, en materia de lucha antidrogas, es lo mejor o buscamos una alternativa más efectiva y menos costosa (...). Es bueno mirar si hay alternativas más eficaces que meter a todos los consumidores a la cárcel: legalización, concentrar los esfuerzos en la interdicción, en erradicar los cultivos, en combatir el tráfico”.

Y hace un par de semanas, la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, dijo que en el Estatuto Antidroga que se prepara “estamos es trazando la línea entre el criminal y el consumidor. No sirve de nada enviar al consumidor a la cárcel, porque es un problema de salud pública”.

Al respecto, la directora del portal La Silla Vacía, Juanita León, advirtió en febrero pasado en esta página que el Estatuto Antidroga encaja en cinco puntos con la propuesta de las Farc sobre drogas: “el Gobierno reconsidera su política antidrogas, crea la posibilidad de legalizar los cultivos ilícitos, restringe la aspersión aérea, promueve la erradicación manual y crea mecanismos para que no vayan a la cárcel los pequeños cultivadores de coca cuando se acojan a los programas de erradicación ni los traficantes cuando colaboren para desarticular las bandas”.

Otro punto polémico en la mesa, que ojalá no impida la bocanada de la pipa de la paz.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/nacion ... ana-114080
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

El complejo negocio de la coca y las Farc

Message : # 4682Message Darloup »

Los investigadores Gustavo Duncan y Juan David Velasco, en un texto publicado en el portal Razón Pública sobre el tema del narcotráfico en las Farc, señalan que, en su opinión, “no ha existido una dicotomía entre ideología y criminalidad, sino más bien una relación de complementariedad”.

Describen que la economía de la hoja de coca se constituyó en la base productiva de los territorios de colonización, “y las Farc pudieron disponer desde ese momento no solo de territorio y de población, sino de capital financiero para escalar la guerra”.

No obstante, advierten que actualmente, con las Farc debilitadas militarmente, “la suerte de las comunidades es un factor que pesa sobre los mandos rurales”, y se preguntan: “¿qué se le puede pedir a un comandante de frente que tiene que lidiar a diario con bombardeos y emboscadas y que está sentado sobre una mina de coca y de oro que podría ser suya y de su comunidad, mientras la élite de las Farc se explaya en La Habana, sin prisas, entre maratónicos discursos sobre lo divino y lo humano?”.

Por su parte, Ricardo Vargas, director de Acción Andina, en entrevista con el portal Nuevo Arco Iris, advierte que hoy en día los narcotraficantes ganan con la política antidrogas, debido a que “la estrategia contrainsurgente estuvo focalizada en el sur del país, en las áreas de control de la guerrilla en Putumayo, departamento piloto del Plan Colombia, Caquetá, Nariño y Guaviare. La zona costera quedó prácticamente desprotegida, y allí se aplicó una estrategia privatizada contrainsurgente, que hizo un despojo descomunal y que reconcentró la tierra. En una fase posterior el capital del narcotráfico se ha invertido en agro-exportaciones, sobre todo en palma aceitera, y ellos todavía tienen control de territorios”.

Añade que actualmente “uno se pregunta cómo se puede hablar de una estrategia de consolidación en territorios que fueron objetos de despojo y de control territorial cuando todavía no se ha asumido el problema. Cuando se habla de que el problema son las Bacrim se está dejando por fuera una complejidad de articulaciones que son poderes regionales, élites ilegales emergentes, ejércitos privados que siguen vigentes, y no hay estrategia para eso.

Fuente: http://www.elheraldo.co/noticias/nacion ... arc-114079
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7102
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

10 propuestas de Farc para ingresar a la política

Message : # 4701Message Darloup »

Image
Rodrigo Granda fue quien presentó las 10 propuestas.


Las Farc presentaron ayer, desde La Habana, Cuba, diez “propuestas mínimas” sobre el tema de la participación política, en las que plantean una profunda reforma del Estado así como garantías plenas para el ejercicio de la oposición.

Para avanzar hacia “la democratización real” en el país, piden redefinir los poderes públicos, eliminar el carácter presidencialista del Estado, una descentralización hacia una mayor democracia local, la reconversión de las Fuerzas Armadas y una reforma judicial que “libere a la justicia de su escandalosa politización”.

El grupo guerrillero también reclama una reforma electoral que regule la contienda política “en equidad e igualdad de condiciones”, erradique el “clientelismo” y las prácticas “corruptas, criminales y mafiosas” y garantice la participación de las fuerzas políticas opositoras.

Para el ejercicio de la oposición, la guerrilla insta a que se reconozcan en Colombia a todas las organizaciones, partidos y movimientos políticos y sociales opositores.

“Su existencia legal y su derecho a la participación política no se supeditará al logro del umbral electoral”, señaló la guerrilla en una declaración leída hoy en el Palacio de Convenciones de La Habana por Ricardo Téllez, alias de Rodrigo Granda, minutos antes de una nueva sesión de conversaciones con el Gobierno.

Las Farc piden que se establezca en el país un Estatuto de la Oposición que contenga las garantías políticas y de seguridad individual para poder ejercer ese derecho y reclaman la supresión de las prácticas paramilitares y la estigmatización a fin de asegurar la participación política de los sectores sociales y populares.

En este punto, propone la promulgación de medidas de reparación a la Unión Patriótica, partido político que nació en 1985 fruto de un acuerdo con el expresidente Belisario Betancur. Cerca de 4.000 de sus militantes fueron asesinados en los años 80 por paramilitares en alianza con políticos.

Las ocho restantes, que el grupo insurgente desarrollará más adelante, se refieren a las garantías políticas para las organizaciones guerrilleras en rebelión y sus combatientes; la democratización de la información y los medios de comunicación o el estímulo a la participación de las regiones y territorios; entre otros.

El listado incluye la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, una de las principales demandas de la guerrilla en Cuba.

Fuente: http://elheraldo.co/noticias/politica/1 ... ica-114522
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Répondre