FARC y ELN: ¿Paz por fin?/Enfin la paix?

Règles du forum
Soyez courtois ! / Recuerde ser cortés
Vous pouvez poster vos messages en espagnol / Puede publicar sus mensajes en español
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Las 11 preguntas clave sobre el acuerdo de víctimas

Message : # 6626Message Darloup »

Image


Despeje los principales interrogantes sobre el proceso de paz, además conozca el camino que falta para firmar la paz.

1. ¿Qué es la Jurisdicción Especial para la Paz?

El acuerdo de víctimas dispone la creación de una Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) que ejercerá funciones judiciales y hará parte del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. Tendrá como objetivo investigar, esclarecer, perseguir, juzgar y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos y las infracciones al Derecho Internacional Humanitario que tuvieron lugar en el conflicto armado. Los cinco órganos que compondrán la JEP estarán compuestos por magistrados colombianos, aunque podrán contar con una minoría de magistrados extranjeros que serán elegidos mediante un proceso de selección “que dé confianza a la sociedad”.

2. ¿Qué delitos juzgará la JEP?

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), conocerá los delitos más graves que fueron cometidos en el marco del conflicto. Se encargará de imponer penas a los máximos responsables de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, así como aquellos que atenten contra el Derecho Internacional Humanitario. Un Tribunal de Paz será el principal órgano de esta jurisdicción e impondrá sanciones de hasta 20 años de cárcel para quienes no entreguen verdad y reparación. Para quienes se acojan a estas condiciones las penas serán de 5 a 8 años, restrictivas de la libertad pero no contemplan la cárcel.

3. ¿Cuál rol jugarán las víctimas?

En el documento se establece que, por su centralidad en el proceso, las víctimas participarán por diferentes medios y en distintos momentos. Puntualmente, en el acuerdo se afirma que es necesaria la participación de las víctimas para poder adecuar las políticas de adaptación y reparación a las necesidades, y consigna que se hará a través de espacios de discusión entre las organizaciones de víctimas y las autoridades competentes. Es decir, las víctimas formarán parte del proceso para lograr “ajustes y reformas normativas y de política” acordadas previamente entre los negociadores.

4. ¿Cómo funcionará la Comisión de la Verdad?

La Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición tendrá la tarea atribuida generalmente a las comisiones para la verdad: obtener un registro detallado de lo que pasó, y de esta forma contribuir al esclarecimiento de los hechos pasados. Según el texto, la Comisión será un mecanismo independiente e
imparcial de carácter extra-judicial. 11 comisionados formarán parte de la Comisión que trabajará durante 3 años y que tendrá como fin último “promover la convivencia en los territorios para garantizar la no repetición”. Sus hallazgos, sin embargo, no serán vinculantes penalmente.

5. ¿Habrá resarcimiento económico para las víctimas?

Sí. El acuerdo contempla la reparación material a las víctimas. De esta forma, queda a consideración del Tribunal de Paz en qué caso se dará el resarcimiento económico. Cuando el juzgado no cuente con los recursos necesarios para hacer la reparación material se establece que el Estado podrá hacerlo siempre y cuando se pruebe que la persona no cuenta con los medios económicos. Puntualmente, el texto señala que “el Estado concurrirá subsidiariamente a la reparación de las víctimas cuando quienes individualmente causaron los daños en el marco del conflicto no tengan recursos suficientes para repararlos”.

6. ¿Habrá amnistía general?

No habrá amnistía general. Se otorgarán amnistías individuales De todos modos, queda claro que solo se ofrecerán en el caso de delitos políticos. No podrán ser objeto de amnistías o indultos os delitos de lesa humanidad, el genocidio, el secuestro de civiles u otras formas de privación de libertad, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición forzada, el acceso carnal violento y otras formas de violencia sexual, el desplazamiento forzado, y el reclutamiento de menores. La JEP incluye entre las salas de justicia a crear la Sala de Amnistía e Indulto que determinará los casos en los cuales serán aplicados.

7. ¿Qué pasará con los que colaboraron financieramente?

Todos los actores del conflicto, combatientes y no combatientes, serán objeto de la Jurisdicción Especial para la Paz. Para aquellas personas, grupos políticos, sociales o empresariales que contribuyeron a financiar al paramilitarismo o la insurgencia, se aplicará la misma normativa que para los alzados en armas, si reconocen verdad y responsabilidad, accederán a penas alternativas, de no hacerlo pueden enfrentar las penas más duras. El acuerdo de víctimas, reconoce las responsabilidades compartidas del conflicto, en cualquier caso serán los jueces del Tribunal de Paz quienes determinen estas responsabilidades.

8. ¿Se castigará el narcotráfico?

El acuerdo es tajante al establecer que la extradición no se le aplicará a ningún miembro de las Farc, sin embargo no cerró la puerta a que el narcotráfico pueda ser considerado un delito conexo a la rebelión. Según el documento, entre los delitos conexos se incluye aquellas conductas que faciliten o financien la rebelión, el narcotráfico entonces, siendo uno de las fuentes financiadoras de la guerrilla, podría caer dentro de este parámetro. Será una ley posterior la que defina cuáles son y en qué medida serán aplicables dichos delitos conexos al delito político.

9 ¿Se podrá juzgar a expresidentes?

“La creación y el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz no modificarán las normas vigentes aplicables a las personas que hayan ejercido la Presidencia de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Constitución Política de Colombia en el momento de aprobarse el presente documento”, dice el acuerdo. De esta manera se aclaran las dudas acerca de si el Expresidente Uribe o el mismo Presidente Santos podrían entrar dentro de la justicia transicional. En todo caso, si resultaran vinculados por algún tipo de acción al conflicto armado, tendrían que ser remitidos al Congreso.

10. ¿Se juzgará a los militares?

El componente de Justicia también se aplicará respecto de los agentes del Estado –militares y policías– que hubieren cometido delitos relacionados con el conflicto armado y con ocasión de este. En cualquier caso, el acuerdo establece que la aplicación de las sanciones se hará de forma diferenciada, otorgando un tratamiento equitativo, equilibrado, simultáneo y simétrico. Es decir, las Farc no podrán tener mayores beneficios a los militares. En dicho tratamiento deberá tenerse en cuenta la calidad de garante de derechos por parte del Estado, así como la presunción de que el Estado ejerce de manera legítima el monopolio de las armas.

11. ¿Harán política los condenados?

La pregunta acerca de si miembros de las Farc previamente juzgados durante el proceso de paz podrán tener una futura participación en política una vez hayan pagado la cadena quedó resuelta en el acuerdo. De esta forma, la imposición de cualquier sanción por parte de la JEP no inhabilitaría para la participación en política ni limitaría el ejercicio de ningún derecho de participación política. Según el gobierno, “la base central del Acuerdo de La Habana es lograr que las FARC sin armas hagan el tránsito hacía la política siguiendo las reglas de la democracia”. Se agrega que de no ser así se afectaría negativamente el éxito del acuerdo y la garantía de no repetición.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/las-11 ... mas-233871
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Acuerdo con interrogantes

Message : # 6627Message Darloup »

El acuerdo entre Gobierno y Farc sobre víctimas constituye un enorme avance en el proceso de paz, pero deja abiertas muchas preguntas, en especial las relativas a las penas y sanciones que pagarán los guerrilleros.

En medio de un gran despliegue informativo, los negociadores de paz anunciaron en La Habana el acuerdo entre el Gobierno y las Farc en torno al que se presentaba como el punto más espinoso de las conversaciones: el reconocimiento de las víctimas y las penas que se impondrán a los actores del conflicto.

El texto de acuerdo, de 63 páginas, seguramente ocupará a los analistas en los próximos días. Pero hay algunos aspectos que merecen destacarse en una primera lectura.

Uno de ellos es que hay muchos puntos importantes que no se concretan, sino que se supeditan a posteriores desarrollos normativos. Por ejemplo, qué tipos de delitos podrán acogerse al indulto o amnistía contemplados. O cómo se establecerá la graduación de penas –de dos a cinco años, y de cinco a ocho, según la gravedad de los casos– aplicables a quienes reconozcan los delitos cometidos y garanticen la reparación de sus víctimas.

Tampoco se especifica en qué condiciones se cumplirán las sanciones restrictivas o privativas de libertad. En este punto no se menciona de modo concluyente la palabra cárcel, lo que sugiere que la reclusión pueda ser también en centros especiales que se creen en el marco del proceso o, incluso, en las casas de los condenados.

Uno de los temas candentes es el referente a los delitos “conexos” a la rebelión que serían amnistiables. El texto menciona varios ejemplos, pero, curiosamente, no cita el más polémico de todos: el narcotráfico. ¿Qué significa esto?, ¿que se excluye el tráfico de drogas o que, simplemente, se ha omitido para no alterar a los detractores del acuerdo? De mismo modo, el documento no precisa el procedimiento para elegir a los magistrados que integrarán los distintos tribunales que intervendrán en la denominada Jurisdicción Especial de Paz.

El acuerdo es sumamente benévolo con las Farc. En especial con los dirigentes acusados, e incluso condenados, por delitos de lesa humanidad, que pagarán (en el peor de los casos para ellos) ocho años de privación de la libertad. Es lo que Santos ha llamado en varias ocasiones los “sapos” que hay que tragar. Pero también es cierto que se beneficiarán los militares y policías implicados en crímenes. De ahí la frase del presidente: “No más guerrilleros libres y militares presos”.

Según Santos, el acuerdo no iguala a los agentes del Estado con la guerrilla; pero, más allá de ciertos formalismos procedimentales, el hecho es que unos y otros aparecen incluidos en un mismo documento, cuyo espíritu es cerrar un capítulo sangriento en la historia de Colombia.

Mucho daño han hecho las Farc al país, y por ello es comprensible el rechazo que el acuerdo pueda suscitar en un amplio sector de la población. Del esfuerzo pedagógico del Gobierno, y muy en particular del presidente Santos, dependerá en gran medida que la sociedad logre digerir el ‘sapo’.

Fuente: http://www.elheraldo.co/editorial/acuer ... tes-233880
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Los 7 mecanismos de reparación a las víctimas

Message : # 6645Message Darloup »

Image
Familiares de víctimas de “la Escombrera”, en Medellín, recibieron los restos de sus seres queridos en el marco del programa de recuperación de desaparecidos en el conflicto.


El acuerdo sobre el punto quinto plantea un reconocimiento colectivo de responsabilidades, la contribución al desminado, la identificación de los desaparecidos y la restitución material a los afectados.

Beatriz* es una madre cabeza de hogar a la que la violencia ha golpeado en distintas circunstancias. Su historia evidencia que nuestra guerra no solo tiene dos bandos, sino que por más de 50 años la violencia que se ha vivido en Colombia tiene varios actores y muchos victimarios.

El drama para Beatriz empezó en 1995 cuando se vio forzada a abandonar las tierras en las que vivía con su familia a causa de las constantes asonadas de violencia por parte de “los grupos de ese entonces de izquierda (Farc)”. Así salió de la zona de San Juan Nepomuceno, en los Montes de María, hacia Montería.

De la capital de Córdoba tuvo que huir en el 2000 después de que grupos paramilitares asesinaran a su esposo rumbo a María La Baja (Bolívar), siendo nuevamente desplazada en 2004 por los “grupos de derecha” (paramilitares).

De regreso a San Juan Nepomuceno, donde actualmente vive, pierde a su hijo mayor en 2007, “asesinado por los grupos de Bacrim, como ya les decían en ese momento”.

La experiencia de Beatriz y la poca o nula ayuda que ha recibido del Gobierno a través de los años, le hace ver con escepticismo el acuerdo sobre víctimas que se firmó el pasado martes con las Farc en La Habana.

“Soy como escéptica porque el Gobierno dice que va a reparar, que si las personas que hicieron tanto daño no tiene con qué, pues el Gobierno va a asumir eso. Pero entonces uno ve que hay tantas garantías para ellos y ellos son las personas que tienen a este país como está. Uno no entiende por qué tanta complacencia y tanto consentimiento para ellos y para las víctimas no”, dice Beatriz.

Ahora, con la firma del punto de víctimas en La Habana, casos como el de Beatriz tienen la oportunidad de ser resarcidos. El Gobierno tiene el reto de garantizar que la correcta implementación del acuerdo lleve a una verdadera reparación de la población afectada por el conflicto.

El acuerdo plantea siete formas de reparar a las víctimas que van desde la realización de actos públicos de perdón, hasta la reparación material del patrimonio, todas encaminadas a cumplir las promesas de las dos partes: Poner a las víctimas en el centro del acuerdo de paz.

Reconocimiento a la Responsabilidad

El primer compromiso asumido por el Gobierno y las Farc es la realización de actos formales, públicos y solemnes en los que todas las partes que hayan tenido alguna incidencia en el conflicto “reconozcan su responsabilidad colectiva por el daño causado”.

Dichos actos serán convocados por el Gobierno, “lo antes posible, después de la firma del Acuerdo Final” y contarán con la coordinación de la Conferencia Nacional Episcopal, Diálogo Intereclesial por la Paz (Dipaz), garantizando la participación de las víctimas para que se satisfaga lo más posible sus expectativas.

Los actos se realizarán tanto a nivel nacional como territorial.

Medidas concretas de reparación

Todos quienes hayan violado los derechos humanos en el marco del conflicto deberán contribuir a la reparación para acogerse a cualquier beneficio que contemple la Jurisdicción Especial de Paz.

De esta manera, las Farc se comprometieron a reparar a las víctimas mediante acciones concretas que incluyen reconstruir la infraestructura de los territorios más afectados por el conflicto, participar activamente en los programas de desminado, sustitución de cultivos ilícitos, contribuir a la búsqueda y recuperación de los desaparecidos y la participación en programas de reparación al daño ambiental, “como por ejemplo la reforestación”.

Reparación colectiva

El Gobierno fortalecerá los procesos de reparación colectiva e impulsará una reforma rural integral con enfoque reparador. En el país y los territorios se impulsarán PDET (planes de desarrollo rural con enfoque territorial), que tendrán como criterio de las zonas en donde se pondrán en marcha el nivel de victimización y afectación de los territorios. Estos planes incluirán medidas materiales y simbólicas para resarcir los daños causados y mecanismos para promover la convivencia y la reintegración de los desmovilizados a la vida civil. Las organizaciones comunitarias y de víctimas tendrán una amplia participación en la formulación de los PDT y podrán ejercer veeduría de los mismos.

Rehabilitación psicosocial


Ampliar la cobertura y elevar la calidad de las estrategias de rehabilitación comunitaria para la reconstrucción del tejido social es el principal compromiso del Gobierno sobre este punto. Sus objetivos a mediano y largo plazo son contribuir a la reconciliación, a la reintegración de excombatientes a la vida civil y al acompañamiento de las víctimas en sus procesos de rehabilitación emocional. Las estrategias de rehabilitación se coordinarán con el trabajo de la Comisión de la Verdad e incluirán la creación de espacios de diálogos y duelos colectivos, y la promoción de pactos de convivencia pacífica en las comunidades que incluyan a víctimas y victimarios, entre otras medidas.

Retorno de desplazados y reparación a víctimas en el exterior

La implementación del primer punto de la agenda, “Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma rural integral”, jugará un papel fundamental en los programas de retornos colectivos de desplazados y víctimas en el exterior. Estos programas tendrán un enfoque territorial y de género y se apoyarán en los procesos de restitución de tierras y reparación colectiva por parte del Estado. Para los planes de retorno se priorizarán las zonas en las que se implementen los PDET, que estarán coordinados con los planes de desminado y restitución de cultivos. Para las víctimas en el exterior se adelantará un proceso de “retorno acompañado y asistido”.

Restitución de tierras


Los procesos de restitución de tierras, según lo pactado, tendrán un fortalecimiento que pasará en primer lugar por la articulación con los procesos de reparación colectiva, los PDET y los planes que deriven de la implementación del Acuerdo Final. Así mismo los entes territoriales (alcaldías y gobernaciones) deberán participar activamente en el proceso de restitución, vinculando dentro de los planes de desarrollo programas para la atención integral de la población beneficiada y la inversión en infraestructura y servicios públicos. Los beneficiados de la restitución contarán con acompañamiento técnico y financiero para la reconstrucción de sus proyectos de vida.

Participación en la política de víctimas

La actual política de reparación a las víctimas se adecuará bajo los parámetros del acuerdo sobre el punto cinco y el Acuerdo Final. Para tal fin se buscará la mayor participación posible de las víctimas en formulación e implementación de los programas pactados en este acuerdo. Se construirá un mapa de la victimización para contribuir al esclarecimiento de la verdad, se reconocerá a los combatientes (Farc y Fuerza Pública) como víctimas de violaciones a los derechos humanos y el DIH. Así mismo se ampliará y fortalecerá el Fondo de Reparación para las Víctimas de la Violencia, garantizando la financiación plena de estos programas. En este punto las Farc se comprometen a reparar materialmente (dinero) a las víctimas según disponga la JEP.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/los-7- ... mas-234686
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

ELN dice que “está acordada” negociación con Gobierno en 2016

Message : # 6655Message Darloup »

Image
Nicolás Rodríguez alias Gabino, máximo líder del Ejército de Liberación Nacional.


Por César Muñoz Vargas

‘Gabino’, jefe de esa guerrillera, asegura que agenda de negociación entre el Ejército de Liberación Nacional y el Estado está acordada.

Nicolás Rodríguez Bautista alias Gabino, líder del Ejército de Liberación Nacional (Eln) asegura que su organización y el Gobierno Nacional ya tienen definida una agenda de negociación para iniciar un proceso de paz. El líder guerrillero en unas declaraciones que dio a una cadena internacional señaló que “a esta agenda no le falta ni una coma”.

En el mismo sentido, Rodríguez Bautista señaló que las partes, en aras de acordar los puntos temáticos, han venido sosteniendo reuniones confidenciales más no informales y rezumó su confianza en que a comienzos del próximo año sea público el inicio de los diálogos, cuya fase exploratoria comenzó en Ecuador en enero de 2014. “Podemos decirle al mundo que la decisión de sentarse a la mesa de diálogos con el Gobierno fue ratificada por consenso”, destacó la fuente guerrillera.

Añadió alias Gabino que el Eln, aunque reconoce que puede haber dificultades en el desarrollo del proceso, es optimista frente a la posibilidad de éxito de las conversaciones; sin embargo, criticó que desde que empezaron los acercamientos, el Gobierno haya agudizado las operaciones militares que no solo han dejado rebeldes muertos, sino también soldados, policías y líderes cívicos.

A propósito, Rodríguez pidió que la inauguración de una mesa de negociaciones se dé en el contexto de un cese bilateral del fuego, porque no puede ser que al mismo tiempo en que se habla de paz en una mesa se esté dando una confrontación armada que cobra víctimas de uno y otro bando. “Si se dan la condiciones, Gobierno y el Eln podría firmar ya ese cese bilateral. El Eln está comprometido con la paz de Colombia”, resaltó.

Para el senador Iván Cepeda Castro, Gobierno y Eln han sido reiterativos respecto a que en el año que termina se produjeron avances sustanciales en materia de concertar una agenda. Calificó la eventualidad de una instalación oficial de los diálogos como una gran noticia para el país ya que “la firma de una paz sin la otra guerrilla histórica del país es una paz incompleta y fragmentada”.

Cepeda Castro confía en que el camino recorrido con las Farc sirva para que un proceso con el Eln avance en medio de un cese bilateral que permita las condiciones ideales para un desescalamiento del conflicto.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/eln-di ... 016-235675
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Fecha para firmar la paz es inmodificable: Jaramillo

Message : # 6661Message Darloup »

Image
Sergio Jaramillo (izq.), Alto Comisionado para la Paz, lidera el equipo negociador del Gobierno en La Habana junto con Humberto de La Calle (der).


Por Jorge Cantillo Barrios

El Alto Comisionado de Paz manifestó que es la obligación de las partes cumplir con el plazo pactado del 23 de marzo para terminar el proceso.

El Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo manifestó ayer que la fecha acordada entre el presidente Juan Manuel Santos y el máximo líder de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverri alias Timochenko, no es una fecha tentativa sino que es un compromiso inmodificable que se va a cumplir.

“El presidente Santos no dio una fecha tentativa. El presidente acordó una fecha con el comandante de las Farc que es el 23 de marzo de 2016. Ese es el acuerdo que está sobre la Mesa, el que tenemos que cumplir. No solamente es posible, es nuestra obligación”, indicó el Alto Comisionado.

Jaramillo afirmó que el úlitmo punto que resta por cerrarse en la agenda de diálogos, que se refiere a los procesos de desmovilización, desarme, concentración y reincerción a la vida civil, comenzará a ser discutido la segunda semana de enero en La Habana.

Dentro de este tercer punto, el fin del conflicto, también se deberá pactar los detaller del cese bilateral y definitivo al fuego, así como la veeduría internacional que servirá como garante de su cumplimiento.

Víctimas

El Alto Comisionado también reiteró que en el marco del acuerdo de víctimas que el Gobierno y las Farc fimaron el pasado 15 de diciembre, estas tendrán una participación protagónica una vez sean integrado el Tribunal Especial para la Paz, aportando información en los procesos y ejerciendo veeduría.

“Allí las víctimas tendrán un papel primordial en la justicia. En diferentes momentos del proceso pueden intervenir para aportar información. Luego, también, podrán ejercer un papel de vigilancia y pueden opinar sobre las sanciones que se impongan por parte del tribunal en los diferentes territorios”, dijo Jaramillo.

En ese sentido “habrá un acompañamiento permanente de las víctimas a la Jurisdicción Especial para la Paz”.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/fecha- ... llo-236151
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

2016, el año de la firma de la paz

Message : # 6664Message Darloup »

Image
El pasado 15 de diciembre en el Palacio de Convenciones de La Habana (Cuba), sede de los diálogos de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc, se firmó el acuerdo sobre el punto cinco de la agenda, víctimas.


Por Jorge Luis Cantillo Barrios

El nuevo año inicia con la expectativa de que el Gobierno logre terminar satisfactoriamente el proceso de negociación con las Farc en La Habana y establezca formalmente los diálogos con el ELN.

83 días exactos faltan para el 23 de marzo de 2016, fecha anunciada con gran bombo como el día en que se firmará el acuerdo final de paz entre el Estado colombiano y la guerrilla de las Farc, acuerdo que pondría fin a un conflicto interno que lleva más de 50 años y ha dejado más de 6 millones de víctimas.

El camino recorrido durante el 2015 ha dado un saldo positivo en cuanto a los avances de las negociaciones. Cuatro de los seis puntos de la agenda pactada el 26 de agosto de 2012 ya han sido acordados y solo resta el referente al “fin del conflicto”, que con el inicio de un nuevo ciclo de diálogos el próximo 16 de enero supone la recta final del proceso de paz.

Pero el camino aunque parece corto plantea retos importantes y aún hace falta generar consensos sobre la forma en la que las Farc harán el tránsito a la vida civil.

En este sentido el equipo negociador del Gobierno, encabezado por Humberto De la Calle y el Alto comisionado de paz, Sergio Jaramillo, tendrá la responsabilidad de cumplir con los tiempos que se ha impuesto el Gobierno para terminar satisfactoriamente las negociaciones.

“El presidente acordó una fecha con el comandante de las Farc que es el 23 de marzo de 2016. Ese es el acuerdo que está sobre la Mesa, el que tenemos que cumplir. No solamente es posible, es nuestra obligación”, afirmó el martes el Alto Comisionado para la Paz, reiterando el compromiso del Gobierno en el cumplimiento del plazo que en contraste ha sido relativizado en más de una oportunidad por las Farc.

Para la guerrilla el plazo de seis meses acordado el 23 de septiembre entre el presidente Juan Manuel Santos y alias Timochenko, solo empezó a correr con el cierre definitivo del punto de víctimas que se dio el pasado 15 de diciembre. Es decir que en los tiempos de las Farc la fecha para firmar el acuerdo se ubica en junio de 2016.

Más allá de que se cumpla el plazo del Gobierno o el de las Farc el año que llega girará en torno a la paz, a sus avances y al mecanismo para refrendarlo.

Si bien la máxima de los negociadores de ambas partes es que “nada está acordado hasta que todo esté acordado”, los avances en la agenda, en especial el reciente acuerdo sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), hacen al Gobierno repetir con mayor seguridad su máxima personal, “la paz está cerca”.

Lo Pactado

El primer punto de la agenda se firmó hace dos años, el 26 de mayo de 2013 con el acuerdo sobre el primer punto de la agenda, “política de desarrollo agrario integral”.

Este acuerdo incluye una “reforma rural integral” que aborde los temas del “acceso y uso de la tierra”. Dicha reforma agraria contempla el fortalecimiento de la economía campesina por medio de las “zonas de reserva” y establece mecanismos de “formalización de la propiedad”.

El tema agrario ha sido reconocido por numerosos expertos, incluyendo la Comisión de Memoria Histórica designada por la mesa, como uno de los orígenes del conflicto en Colombia.

El segundo acuerdo, referente a “la participación en política”, se logró el 6 de noviembre de 2013. Allí se establecen las garantías a la guerrilla para constituirse en un partido político, así como una prerrogativa que impulse “cambios institucionales para facilitar la constitución de partidos políticos”, la reglamentación de un estatuto de oposición y la creación de curules especiales en la Cámara de Representantes para los departamentos más golpeados por el conflicto.

El 16 de mayo se anunció el acuerdo sobre “narcotráfico y cultivos ilícitos”, en el que se establecen el compromiso de las Farc de “poner fin a cualquier relación que, en función de la rebelión, se hubiese presentado con este fenómeno (narcotráfico)”, además de participar en los procesos de erradicación de cultivos ilícitos.

También se asume el problema del consumo de drogas como un asunto de salud pública y compromete al Estado a desarrollar programas para atenderlo.

Uno de los puntos más relevantes de este punto es es el compromiso conjunto de las partes para adelantar programas de desminado, que ya iniciaron en su etapa piloto y en los cuales participan guerrilleros de las Farc y miembros del Ejército.

El último punto cerrado hasta ahora fue el de “víctimas”, el cual acaparó la agenda de diálogos durante todo el 2015.

En este punto se discutía el sistema de justicia transicional aplicable a la guerrilla después de firmada la paz, las penas a las que se enfrentarían y el mecanismo de reclusión, es decir, si irían a una cárcel convencional.

Con la creación de la JEP se estableció un sistema de penas cuya máxima es la entrega de la verdad, condición esencial para acceder a sanciones especiales. Para quienes confiesen el castigo será de 2 a 8 años dependiendo de la gravedad del delito, para los que no lo hagan las penas ascenderán hasta 20 años de prisión.

Este sistema será aplicado tanto para guerrilleros, miembros de las Fuerzas Armadas y civiles que participaron de manera determinante en el conflicto.

Lo que falta

Dentro del punto del “fin del conflicto”, se debe delimitar el proceso de desmovilización y desarme de las Farc, el lugar de concentración que tendrá la guerrilla mientras se da la “dejación de las armas”, la veeduría internacional que verificará dicha concentración, y el acuerdo final sobre cese al fuego bilateral y definitivo.

Así mismo, falta saldar el escollo del mecanismo de refrendación sobre el cual hay discrepancias. Las Farc llevan proponiendo una Asamblea Nacional Constituyente desde el inicio de los diálogos, lo cual no es aceptado por el Gobierno que recientemente terminó de tramitar por el Congreso la aprobación del plebiscito por la paz, mecanismo que las Farc no ven con buenos ojos.

Todos estos retos deberán ser asumidos por los negociadores desde el 16 de enero, fecha en que inicia un nuevo ciclo de diálogos.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/2016-e ... paz-236272" onclick="window.open(this.href);return false;
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Comienza el ciclo final del proceso de paz

Message : # 6690Message Darloup »

Image
Santos reunió a su equipo negociador dos días en Cartagena para planear la estrategia de la última fase de los diálogos.


Por César Muñoz Vargas

Negociadores del Gobierno viajan hoy a La Habana a reunirse con las Farc tras la instrucción de Santos de firmar la paz lo antes posible. Discutirán sobre desarme, desmovilización y concentración de la guerrilla; cese al fuego bilateral y refrendación.

Los voceros del Gobierno y las Farc empiezan esta semana un nuevo ciclo de conversaciones de cara a lo que muchos consideran “la etapa final del proceso de paz”, que se inició oficialmente el 19 de noviembre de 2012 en La Habana.

Esta fase crucial, como lo anunció el jefe del equipo negociador Humberto de la Calle Lombana, “monopolizará la energía de las partes para abordar los puntos de refrendación y fin del conflicto”. De la Calle también prometió un trabajo de “tiro largo” en la búsqueda del acuerdo final. Lea además: Presidente Santos pedirá al Congreso ley para concentrar a Farc.

Este trabajo incluye dejar listo el acuerdo sobre el punto tres,‘fin del conflicto’, que incluye los pormenores de la desmovilización, desarme y concentración de la guerrilla, sobre el cual vine trabajando una subcomisión técnica integrada por militares desde marzo del año pasado.

El punto tres también contempla la consecución de un cese al fuego bilateral y definitivo entre el Ejército y la guerrilla, que sea verificable internacionalmente por una entidad aún por acordar.

También se debe lograr consensos sobre el mecanismo de refrendación, el punto seis de la agenda de diálogos, ya que el Gobierno impulsa el Plebiscito por la Paz como forma de legitimar el acuerdo, mientras que las Farc buscan una Asamblea Nacional Constituyente.

Otros puntos como la forma de escoger a los magistrados del Tribunal Especial de Paz, cuántas zonas de concentración habrá para la guerrilla y cómo será su funcionamiento, son temas sueltos que se deben resolver en esta última etapa de negociación.

La primera sesión de conversaciones de 2016 que arranca el miércoles 13 de enero, inicia con la cada vez más cercana señal en el faro del 23 de marzo como fecha límite fijada para llegar a la firma; también, la preceden hechos como la solicitud del presidente Juan Manuel Santos de convocar sesiones extras en el Congreso con el objetivo de reformar la Ley de Orden Público para crear las zonas de concentración de los desmovilizados de las Farc, así como el paso a estudio en la Corte Constitucional del proyecto de ley estatutaria Plebiscito por la Paz.

A lo anterior se suma el concepto favorable que emitió la Corte Suprema de Justicia CSJ respecto a la solicitud de extradición que hiciera la justicia de Estados Unidos contra Octavio Orrego Sánchez alias Sebastián, insurgente al que se le atribuye responsabilidad en el secuestros de tres contratistas estadounidenses. Aunque la última palabra la tiene el presidente Santos, la decisión de la CSJ podría verse como un pero en la reanudación de los diálogos.

De todas formas, el Gobierno es optimista respecto al panorama que avista en esta fase crucial, mientras la oposición al proceso se reafirma en su rechazo a lo que se ha acordado y lo que se pueda acordar durante los próximos meses. EL HERALDO recogió las voces de varios analistas, quienes desde su ámbito hacen un diagnóstico de lo que puede venir en el proceso de diálogos con las Farc, en cuyo transcurrir ya se han logrado acuerdos en la mayoría de puntos de la agenda.

El año de las definiciones

El senador Armando Benedetti Villaneda, miembro de la Comisión Primera que trata, entre otros asuntos, reformas constitucionales y estrategias para la paz, calificó el año que comienza como el más importante para Colombia después de la Independencia. “La agenda contempla firma de los acuerdos, dejación de armas, plebiscito y Acto Legislativo para la Paz. Vamos con todo”. Afirma uno de los principales defensores en el Congreso de las negociaciones en La Habana.

A la par con la evacuación de los puntos de la agenda, el congresista barranquillero ha rezumado un optimismo que lo hace afirmar una y otra vez que la paz no tiene reversa y que, incluso, puede darse antes de la fecha establecida. “A los que les gusta la guerra, que piensen en buscar oficio. Que se vayan para Siria”, es su mensaje a los detractores de los diálogos.

De otro lado, Ancízar Marroquín, politólogo y director académico del Instituto de Altos Estudios para la Gestión Pública, dice que este año inicia con “mucha expectativa y gran temor” de si se va a firmar o no la paz. Considera que, a dos meses del día pactado, hay muchos temas por definir, como cuáles y cuántas serán las zonas de concentración para los desmovilizados y qué van a hacer estos, o de qué van a vivir una vez dejen las armas.

Marroquín estima que el Gobierno ha puesto las cartas sobre la mesa y que ha sido generoso en el sentido de hacer las reformas necesarias para llevar a cabo el proceso; ante tales circunstancias –agrega– es difícil que la guerrilla no acepte, más aún, cuando ya se ha creado un ministerio para el posconflicto y se sabe que van a llegar recursos de organismos y bancos internacionales, al estilo del Plan Colombia, pero enfocado a la reconciliación nacional. “Cada vez se cierran más las posibilidades para que las Farc se puedan escapar”, advierte.

Las zonas de concentración para la guerrilla

Image
El Caguán fue la última experiencia que involucró la concentración de la guerrilla en una zona geográfica.


Aquellas regiones que en noviembre pasado las Farc llamaron “zonas especiales de paz”, son sobre las cuales el presidente Santos llamó a legislar en las sesiones extraordinarias que podrían darse en febrero. Tal como lo anunció el mandatario en el reciente cónclave por la paz realizado en Cartagena, el objetivo de dicho pedido al Congreso es el de tramitar una reforma a la Ley 418 de 1997 de Orden Público que le confiera facultades al Ejecutivo para crear las zonas de concentración o de distensión.

Y aunque ya el presidente del Senado, Luis Fernando Velasco y otros senadores como Viviane Morales e Iván Cepeda Castro expresaron su respaldo a la propuesta gubernamental, para los opositores del proceso de paz, la bancada del Centro Democrático, preocupa el carácter unánime y a su juicio “facilista” con que se están atendiendo temas tan complejos como la reforma a la 418.

El senador de dicha colectividad Jaime Amín Hernández considera que el Gobierno “solo está en modo paz”. Advierte que su partido no conoce el texto de dicha reforma y que su preocupación se fundamenta en dos razones: que las Farc han venido exigiendo más de ochenta puntos de despeje y que dicha ocupación se haría con los miembros del grupo rebelde armados, ya que en torno al tema se han manejado sofismas como que las armas van “a entregarse a un tercero o van a quedar engavetadas”.

“El Gobierno ha hecho del tema del proceso de paz un completo galimatías. Que nos digan de una vez por todas si se va a repetir lo de unos nuevos ‘caguancitos’ como ya el país lo conoció y lo padeció”, reclama el legislador barranquillero, para quien lo más viable sería la creación de no más de tres zonas verificables por el Gobierno y un organismo internacional como la Organización de las Naciones Unidas ONU.

Sobre el particular, el presidente del Congreso, Luis Fernando Velasco recalca que, a diferencia de la mala experiencia vivida bajo el mandato de Andrés Pastrana Arango, esta vez las zonas de despeje no surgen como condición para iniciar los diálogos, sino como consecuencia de un cierre definitivo del el proceso de paz, en cuyo contexto debe darse el desarme.

En una visión independiente de la oposición y de las tesis de la coalición gubernamental, el jurisconsulto y expresidente de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, apunta que el Gobierno, amparado en el artículo 22 de la Constitución Nacional, tiene el deber de buscar la paz, pero que en vista de que en una democracia hay tantos y tan distintos puntos de vista, el presidente debe buscar por todos los medios un consenso en el que participen todas las fuerzas políticas y sociales, incluidas la academia y la rama Judicial.

Lo que viene en materia de refrendación

El reinicio de los diálogos coincide con el paso a estudio por la Corte Constitucional del Plebiscito por la Paz aprobado por el Congreso en el anterior periodo legislativo y que representa el mecanismo de refrendación adoptado por el Gobierno para que los colombianos se pronuncien en las urnas a favor o en contra de lo acordado en la mesa de La Habana. Según ha trascendido, el proyecto puede quedar en manos de uno de los siguientes magistrados: María Victoria Calle, Jorge Iván Palacio o Alejandro Linares; todos caracterizados por sus posturas liberales.

Mientras se decide la suerte del proyecto en la Corte, siguen generándose opiniones respecto a si el recurso de aprobación y la forma como hizo tránsito en el Congreso es la más adecuada o la más conveniente para el país, democráticamente hablando. El expresidente de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, dice que Santos como jefe de Estado no estaba obligado a convocar un plebiscito, pero que él mismo fue quien decidió someter los acuerdos pactado a la aprobación popular.

Hernández estima que es válido que Santos se hubiera comprometido con este mecanismo de refrendación, lo que no comparte es que el proyecto haya sido“manipulado” con la introducción de un umbral del 13%, meta que no considera representativa de la voluntad del electorado. “Tal como están las cosas, con ese umbral tan bajo, no creo que la aprobación en las urnas del proceso de paz vaya a tener dificultad”, sentenció el expresidente de la Corte Constitucional.

El umbral del 13% implica que del censo electoral aproximadamente 4,4 millones de ciudadanos deben votar por el ‘sí’ para que se aprueben los pactos de la mesa, pero este resultado debe superior a los votos por el no. Justo este fue uno de los temas que más escozor les produjo a los parlamentarios del Centro Democrático en la etapa del estudio legislativo.

Para Jaime Amín el plebiscito es abusivo y traído de los cabellos. “El 13 por ciento es precario, crítico, un número inventado que le tuerce el pescuezo a la Constitución”, asevera, y recalca que la cifra no es representativa para consultar a los colombianos sobre un tema tan trascendental como la paz.

A su turno el experto Ancízar Marroquín se pregunta, teniendo en cuneta que el resultado de este plebiscito sería vinculante, ¿qué pasaría si gana el no en las urnas?, ¿volverían las Farc al monte? Sobre el grupo insurgente, al que no lo convence el plebiscito, Marroquín afirma: “a las Farc no le gusta nada que implique una camisa de fuerza”. Resalta que el mecanismo de refrendación por el que se inclina el ejército rebelde, la Asamblea Nacional Constituyente, es en lo único en que coinciden las Farc con el Centro Democrático.

Concluye que aunque la Constitución del 91 es buena, aún sigue quedando mucha gente por fuera de la institucionalidad. “No hay que tenerle miedo a una constituyente”, puntualiza.

Image


Lo acordado hasta ahora
En más de tres años y 47 ciclos de conversaciones, el Gobierno y las Farc han definido acuerdos en cuatro de los seis puntos de la agenda y han aprobado consensos parciales en temas como la justicia transicional y el punto de víctimas. El primer punto acordado, en 2013, fue el de tierras y la implementación de un sistema integral agrario; a este le siguieron los acuerdos sobre el tema de drogas ilícitas y la participación en política de los miembros de las Farc.
Se sumaron luego, el año pasado, los trascendentales consensos sobre la implementación de una Jurisdicción Especial de Paz (JEP) y la atención de víctimas. El primero de ellos, septiembre 23 de 2015, suscitó el icónico apretón de manos entre el presidente Santos y el jefe guerrillero alias Timochenko, hecho que a decir de los entendidos se convirtió en la prueba irrefutable de que el proceso de paz llegará a un exitoso final.
En tanto el segundo, el acuerdo de víctimas pactado en diciembre y que trata de un sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición, motivó la crítica de Human Rights Watch HRW. “Es una piñata de la impunidad”, lo calificó así José Miguel Vivanco, director para América Latina del organismo.

La crítica fue respondida por el presidente Santos y los negociadores mediante una misiva en la que, entre otros temas, expresan que a pesar de que el proceso de paz de Colombia no es perfecto, el acuerdo de justicia transicional al que llegaron las partes es el mejor logrado en la historia de los conflictos.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/rumbo- ... ana-237977
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Fin del conflicto y refrendación, últimos temas en la agenda

Message : # 6693Message Darloup »

Image
En su alocución Santos estuvo acompañado por el Alto Comisionado, Sergio Jaramillo.


Por Tomás Betín del Río

El equipo negociador llega a La Habana a retomar los diálogos con las Farc con un mandato del presidente de “firmar la paz lo antes posible”.

Hoy inicia el que podría ser el último ciclo de los diálogos de paz entre el Gobierno y las Farc, con dos puntos pendientes en la agenda: el fin del conflicto y la refrendación del proceso.

El presidente Juan Manuel Santos anunció que los negociadores de paz viajaron ayer a La Habana con la misión de “meterle el acelerador al proceso” para poner punto final “lo más pronto posible” al conflicto armado en el país.

Tras una reunión de dos horas con el jefe del Equipo Negociador, Humberto de la Calle y el alto comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, el jefe de Estado manifestó ayer que “hicimos una revisión completa de los puntos que habíamos discutido en las reuniones de Cartagena y van con unas instrucciones muy claras: meterle el acelerador al proceso para que pongamos fin lo más pronto posible a este conflicto armado que tanto, daño le ha hecho a nuestro país”.

No obstante, advirtió que los temas que restan en la mesa de Cuba son complejos: “sabemos que los temas que se van a discutir y que quedan todavía por definir son temas sensibles, son temas complejos. Pero con voluntad política lo podemos superar y por parte del Gobierno existe esa voluntad política en forma clara y contundente”. Lea además: Comienza el ciclo final del proceso de paz.

Y agregó que una vez logrado el acuerdo en el tema de justicia “que era el más delicado, vamos a ponerle fin a este conflicto ojalá lo más pronto posible”.

Reiteró sus agradecimientos al papa Francisco por su mensaje en las últimas horas sobre la paz: “aprovecho para enviar también un agradecimiento al papa Francisco, quien una vez más destacó los esfuerzos de Colombia por lograr la paz como uno de los gestos más significativos e ilusionantes en este año que comienza”.

Añadió que “el papa ha estado siempre acompañándonos. Es algo que también agradecemos de corazón. No hay mejor recompensa a los esfuerzos de todo un país y sus líderes que una paz estable y duradera”.

15 años del Plan Colombia

El presidente Juan Manuel Santos también agradeció la invitación de su homólogo de los Estados Unidos, Barack Obama, a la conmemoración de los 15 años del Plan Colombia y dijo que espera que los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe asistan a la celebración. “Sería una muy oportuna y muy positiva señal de que hay temas que pueden estar por encima de las diferencias personales o partidistas aquí en Colombia. Ojalá, lo digo de corazón, acepten la invitación”, afirmó. Santos anunció que en la primera semana de febrero realizará la visita oficial al país norteamericano, a la cual fue invitado por Obama. Explicó Santos que en esa visita se “realizará una revisión de la agenda bilateral entre dos países que se consideran socios estratégicos”.

Y agregó que ya hay reuniones programadas con el vicepresidente Joe Biden, con el secretario de Estado John Kerry y con directivas de los partidos Demócrata y Republicano en el Congreso de ese país.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/fin-de ... nda-238146
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Gobierno y Farc chocan por fecha de firma del acuerdo de paz

Message : # 6694Message Darloup »

Image
Los delegados del Gobierno y las Farc tuvieron ayer su primera sesión del año.


Por Jorge Cantillo Barrios

Declaraciones cruzadas entre el jefe negociador de la guerrilla, alias Iván Márquez, y mininterior, Juan Fernando Cristo, generaron polémica en el primer día de diálogos.

El primer ciclo de conversaciones entre el Gobierno y las Farc en 2016 se inició en medio de un ambiente polémico a raíz de las declaraciones cruzadas entre el jefe del equipo negociador de la guerrilla y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, con respecto a la fecha de la firma del acuerdo final de paz, proyectada para el 23 de marzo.

El primero en tomar la vocería fue el segundo al mando de las Farc, Luciano Marín Arango alias Iván Marquez, quien por medio de su cuenta oficial de Twitter envió al gobierno un contundente mensaje: “Insistir en el 23 de marzo como fecha límite de los diálogos, luego de la demora en el acuerdo sobre la JEP, es una ingenuidad ligera”.

La afirmación de Márquez se soporta en algo repetido recurrentemente por las Farc, que el plazo de seis meses para firmar la paz acordado entre el presidente Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño Echeverri alias Timochencko el pasado 23 de septiembre, no comenzaba a correr hasta que no fuera cerrado definitivamente el punto de víctimas y justicia, que se firmó el pasado 15 de diciembre.

Sin embargo, el Gobierno insiste en que el plazo del 23 de marzo es inamovible. Lo dijo el Alto Comisionado para la Paz al finalizar 2015 y lo reiteró el presidente Santos al despedir el martes al equipo de paz del Gobierno en su viaje a Cuba. “Tienen instrucciones claras de meterle el acelerador al proceso para firmar la paz lo antes posible”, dijo Santos, quien ve factible acabar con el conflicto antes de la fecha pactada.

En esta linea se enmarcó la respuesta del ministro Cristo al trino de Márquez: “La fecha del 23 de marzo no se la inventó el presidente Santos, es fruto de un acuerdo del presidente con el jefe máximo de las Farc y el Gobierno tiene toda la decisión, toda la voluntad política y todo el ánimo de terminar las negociaciones el 23 de marzo o antes, y esperemos que las Farc estén en ese mismo proyecto”.

Zonas de concentración

Antes de entrar al encuentro con la delegación del Gobierno, Milton de Jesús Toncel alias Joaquín Gómez, compareció ante los medios de comunicación y habló sobre otro de los recientes anuncios del presidente Santos, la reforma a la Ley de Orden Público para iniciar el proceso de concentración de la guerrilla.

Gómez dijo que sobre el tema todavía no hay un acuerdo, toda vez que no se ha llegado a un consenso al respecto.

“Nosotros no hemos aceptado. Esa es una cuestión que se está discutiendo en la mesa con la subcomisión técnica. Estamos en eso, pero no hemos aceptado concentración todavía. No hemos aceptado, es lo que puedo decir”, indicó Joaquín Gómez.

El anuncio de Santos fue hecho el 8 de enero al término del cónclave por la paz llevado a cabo en Cartagena. Allí el presidente dijo que llamaría a sesiones extraordinarias al Congreso para modificar la Ley 418 de Orden Público y poder tener la facultad de crear dichas zonas de concentración.

En los planes del Gobierno, según lo expresado por el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, está convocar a extras para mediados de febrero, teniendo lista la reforma a la Ley antes de iniciar el periodo de sesiones ordinarias el 16 de marzo.

Análisis: Es difícil que se firme en marzo

Según el analista político Luis Fernando Trejos, “es muy optimista pensar que la paz se firme el 23 de marzo” ya que “tenemos un retraso de dos meses con respecto al avance del último punto que se malentiende como el más fácil cuan ahí hay temas gruesos como la concentración, la dejación de armas, y sobre todo las medidas que utilizará el Estado para erradicar el paramilitarismo.

Esto no tarda una semana, gran parte del éxito del proceso descansa en que el paramilitarismo no agreda a los guerrilleros desmovilizados”. Para trejos el problema estuvo en que cuando se puso el plazo el punto de víctimas todavía no estaba cerrado.

“Un efecto negativo de la demora es que se le suma al mal ambiente que hay contra el gobierno Santos por la cascada de impuestos y puede derivar en una votación negativa al plebiscito”, afirmó.

Sin embargo, las declaraciones de ayer de las Farc, advierten que lo que falta por recorrer en cuento a la construcción de consensos para firmar la paz, todavía presenta retos importantes.

Fuente: http://cdn.elheraldo.co/nacional/gobier ... paz-238352
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Farc aseguran que trabajan por firmar la paz “con la mayor celeridad posible”

Message : # 6697Message Darloup »

Image


La guerrilla advierte que el plebiscito, la convocatoria a extras para reglamentar zonas de concentración y la comisión legislativa especial son “anuncios no consensuados”.

Los negociadores de la guerrilla de las Farc en los diálogos de paz de La Habana aseguraron que trabajan “con ahínco” por firmar “con la mayor celeridad posible” el acuerdo final, al tiempo que insistieron en la necesidad de “consensuar fórmulas” en lugar de priorizar “aspiraciones unilaterales”.

“El ánimo que nos acompaña este año es el de firmar con la mayor celeridad posible el acuerdo final, para lo cual trabajaremos con ahínco”, leyó el líder guerrillero Félix Antonio Muñoz, alias Pastor Alape, en un comunicado donde la insurgencia admite tener “un optimismo grande” en el proceso.

Las Farc confirmaron además que ante los “múltiples asuntos por debatir” con el Gobierno su intención es presentar “propuestas concretas y realizables que, mediando la voluntad cierta de la contraparte, configurarán un proceso pleno de democratización de la vida nacional”.

Los guerrilleros reiteraron que ante el “alto interés” de los colombianos en la marcha de los diálogos, los anuncios sobre expectativas y resultados “deben fundarse en realidades nacidas del conjunto acuerdo de las partes, antes que en aspiraciones unilaterales” que den paso a “confusiones y expectativas inciertas”.

“Lo más importante es asumir que el objetivo del proceso es consensuar fórmulas entre posiciones contrarias, antes que imponer las propias”, dijo Pastor Alape.

Como “anuncios no consensuados” los rebeldes mencionan el plebiscito para aprobar lo acordado en Cuba, la convocatoria al Congreso a reglamentar zonas de concentración o la creación de una comisión legislativa especial para desarrollar los acuerdos de paz, estrategias que pretenden “invisibilizar” al interlocutor en la mesa de negociación y “adelanta resultados pendientes aún de tratarse”.

Esta semana las Farc y el Gobierno iniciaron en la capital cubana la última etapa en las conversaciones, sin ponerse de acuerdo en la fecha tope del 23 de marzo para firmar el acuerdo final.

La guerrilla aseguró que está haciendo “hasta lo imposible” pero insiste en que “causas objetivas seguramente van a impedir que eso se dé el 23 de marzo”.

Las declaraciones de las Farc contrastan con las del presidente Santos, quien señaló el pasado martes que dio instrucciones a los negociadores del Gobierno de “meter el acelerador al proceso” para poder firmar la paz en el plazo del 23 de marzo.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/farc-a ... ble-238434
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

ELN: Mostrar los dientes

Message : # 6819Message Darloup »

Image
Presidente Juan Manuel Santos.


En medio de la fase exploratoria de los diálogos con el Gobierno, el ELN ejecuta acciones de guerra que, según Santos, pretenden mostrar fortaleza con miras al comienzo de las negociaciones.

Corren los días en que tanto el presidente Juan Manuel Santos como los jefes guerrilleros de las Farc ven cerca el final del conflicto armado colombiano. El 23 de marzo es la fecha contemplada como punto de referencia en la que se firmaría la paz. Mientras rige el cese el fuego y se habla insistentemente del final de la guerra contra la subversión, suena extraño que se vuelvan a escuchar noticias sobre secuestros y ataques a bases militares en las regiones de Colombia.

Ayer, Santos presidió un consejo de seguridad tras el ataque del ELN a la Brigada 18 del Ejército Nacional en Arauca, que fue hostigada en la madrugada de este lunes con ‘tatucos’ (granadas caseras), días después de que esa guerrilla secuestrara en esa misma zona al cabo Jair de Jesús Villar Ortiz.

Al finalizar esa reunión con los altos mandos militares, el presidente volvió a hablarles a los cabecillas del ELN: “Se equivoca de cabo a rabo el ELN si cree que con acciones militares de este tipo, si cree que con ataques de esta naturaleza están allanando el camino hacia la paz. Si creen que van a llegar más fuertes a una mesa de negociación están totalmente equivocados”.

Hace una semana el ELN expresó que el Gobierno no había acordado los aspectos logísticos para concretar la reunión que terminaría la fase exploratoria de los diálogos, lo que fue negado por Frank Pearl, jefe negociador del Gobierno para los diálogos con esta guerrilla. Ayer, Santos condicionó cualquier acercamiento con ese grupo a la liberación del cabo Villar y del civil Ramón Cabrales, a quien también secuestraron en zona rural de Arauca.

Mostrar capacidad militar, vocación ofensiva y presencia territorial son algunas de las tácticas utilizadas en las guerras para que un bando llegue fortalecido a una eventual negociación. Así lo tiene claro el Gobierno, que le respondió diciendo que todas las fuerzas se concentrarán en inteligencia y capacidad en contra del ELN.

Mientras tanto, las autoridades ofrecieron $1.500 millones por alias William, cabecilla del frente Domingo Laín; y $100 millones por los autores materiales del atentado.

Todo lo anterior se da en el marco de la nominación del presidente Juan Manuel Santos, ‘Timochenko’ y las víctimas Leyner Palacios, Luz Marina Bernal, Constanza Turbay, Jineth Bedoya y José Antequera al Premio Nobel de Paz 2016, que será anunciado en octubre. Los esfuerzos por la paz gozan de alta valoración en Europa, aunque esperan con prudencia los resultados y la puesta en marcha de los acuerdos.

Días atrás Santos manifestó que al ELN lo estaba dejando “el tren de la paz”. Si bien cada grupo tiene sus diferencias históricas y estructurales, el camino recorrido por las Farc y el Gobierno –pese a las críticas legítimas que se les pueden hacer–, sirve de marco de referencia para su propio proceso de paz.

El ELN tiene en sus manos comenzar con el proceso que busca acabar con 51 años de lucha armada, o mantener una posición belicista que cada vez tiene más puertas cerradas en el concierto mundial.

Fuente: http://www.elheraldo.co/editorial/mostr ... tes-242583
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Presidente Santos ordena intensificar operativos contra el Eln

Message : # 6820Message Darloup »

Image
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ordenó este lunes que a los comandantes de las Fuerzas Militares que intensifiquen las acciones contra la guerrilla del Eln.


El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ordenó este lunes a los comandantes de las Fuerzas Militares que intensifiquen las acciones contra la guerrilla del Eln.

“Se equivoca el Eln si cree que con ataques está allanando el camino hacia la paz. Las fuerzas armadas del país tiene una orden clara que es concentrar los esfuerzos y la capacidad operativa contra el Eln”, aseguró el mandatario.

El Jefe de Estado aseguró que hay informes de inteligencia que confirman que el Eln está directamente metido en el negocio del contrabando. “El cierre de la frontera con Venezuela ha impedido que algunos delincuentes escapen”, agregó.

Por último, advirtió a esta guerrilla que si esperan algún tipo de negociación, tienen que liberar a quien tengan secuestrado y dijo que las Fuerzas Militares no permitirán que ocupen las zonas en donde operó las Farc
“Exigimos la liberacion del cabo Villar y del ciudadano Ramón Cabrales. Estamos ofreciendo 100 millones de pesos para recuperar al cabo Villar, la operación sigue, estamos muy optimistas de que esta operación dará resultados, esperamos poder recuperar al cabo a la mayor brevedad posible”, afirmó el mandatario.
El presidente aseguró que a Arauca le llegará la hora de la paz a las buenas o a las malas y ofreció 1.500 millones de recompensa por el guerrillero señalado de los atentados en este departamento.

“El cabecilla que controla a estos sujetos que hicieron este ataque es un alias “William”, Uriel Fuya Gómez, quien comanda el frente Domingo Laín y ofrecemos una recompensa de 1.500 millones para quien nos entregue información que nos lleve a la captura de este individuo”, confirmó Santos.

Fuente: http://elheraldodeuraba.com/presidente- ... ra-el-eln/
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Paro Armado, la apuesta macabra del ELN

Message : # 6826Message Darloup »

Por Óscar Montes

Image
Nicolás Rodríguez, alias ‘Gabino’, máximo comandante del ELN.


Mientras secuestra civiles y convoca paros armados busca formalizar diálogos con el Gobierno nacional.

La convocatoria por parte de los máximos comandantes del ELN a la celebración de un paro armado en sus zonas de influencia, especialmente en el Catatumbo y en Carmen de Chucurí Santander, fue la bofetada que recibió el Gobierno luego de que expresara su deseo de poner fin a la fase exploratoria que permita dar comienzo a los diálogos formales con esa organización guerrillera, después de más de un año de haber iniciado los acercamientos.

De acuerdo con un comunicado de la comandancia guerrillera, el paro armado se prolongará hasta este 17 de febrero. “Enfatizamos que nuestro accionar no es contra la población y a ella le pedimos prudencia en el desarrollo del paro armado definido”, dijeron con absoluto cinismo los comandantes del ELN, quienes parecen ignorar que las principales víctimas de sus acciones siempre serán los habitantes de aquellas zonas donde imponen la ley del fusil y donde actúan sin compasión contra la población civil.

Ante el anuncio del grupo guerrillero el presidente Juan Manuel Santos respondió de forma inmediata: “Estos hechos que hemos visto en las últimas semanas tienen que ver clarísimamente con tratar de posicionarse para tratar de iniciar una negociación de paz. Se equivocan si creen que van a tener más poder o que van a llegar con más fuerza”.

El ministro de Interior, Juan Fernando Cristo, también cuestionó la posición asumida por el ELN y dudó de la voluntad de paz del grupo guerrillero: “Pareciera que el ELN aún no está preparado para dejar las armas y reincorporarse a la vida civil. Toda la voluntad la tiene el Gobierno nacional, pero no hemos encontrado esa misma actitud por parte del ELN. Si realmente quieren la paz, tienen que liberar a los secuestrados. Si realmente quieren la paz, estos llamados a paros armados o acciones terroristas no ayudan para nada, no son el camino”, afirmó Cristo.

El paro armado del ELN –según sus máximos jefes, entre ellos Nicolás Rodríguez, alias ‘Gabino’, comandante del grupo guerrillero– es su particular forma de conmemorar los 50 años de la muerte del sacerdote Camilo Torres, abatido en enfrentamientos con el Ejército hace 50 años.

“El ELN solicita al pueblo colombiano acatar el paro armado y recomienda no acercarse a instalaciones militares o de Policía”, informó el ELN en su cuenta Twitter.

El paro armado convocado por el ELN se sumó a otros actos de terror realizados por ese grupo guerrillero, como el secuestro de varios uniformados, entre ellos el soldado Jair de Jesús Villar Ortiz, hecho ocurrido el pasado 3 de febrero; el ataque a la Brigada 18 con sede en Arauca, Arauca, así como el secuestro de Ramón José Cabrales, realizado en 2014.

La familia de ‘Moncho’ Cabrales, así como la periodista Salud Hernández, quien denunció el hecho en su columna del diario El Tiempo, han exigido al presidente Santos un pronunciamiento público condenando el acto de terror y exigiendo su liberación como condición para sentarse a negociar. Después de un prolongado y desconcertante silencio, el pasado viernes Santos exigió la liberación de los uniformados secuestrados, así como la de Cabrales. “Si el ELN quiere, como lo expresan por otro lado, iniciar cualquier tipo de
negociación, tienen que liberar a estos secuestrados”, afirmó el presidente.

La negociación con el ELN es la cuenta pendiente del Gobierno en su propósito de negociar con las dos organizaciones guerrilleras más antiguas del país y de América Latina. Los diálogos con las Farc entraron a su última fase, que tiene que ver con la desmovilización de unos 8.000 guerrilleros y su posterior reintegro a la sociedad.

¿A qué juega el ELN? ¿Qué suerte espera a ese grupo guerrillero, una vez se desmovilicen las Farc?

Image


¿Y el Domingo Laín a qué juega?

Negociar con el ELN es mucho más complejo que hacerlo con las Farc. Son dos organizaciones guerrilleras muy distintas en su origen y en sus orientaciones políticas. La primera tiene estrechos vínculos históricos con los campesinos y con la lucha por la propiedad, el uso y la redistribución de la tierra, mientras que el ELN tiene grandes fortalezas en sectores universitarios urbanos y en organizaciones sindicales. Decisiones que en el caso de las Farc pueden ser adoptadas en un tiempo relativamente corto, en el ELN pueden tomarse varios meses. “En el ELN todo debe someterse
a votación y su visión dogmática de la lucha insurgente hace que las discusiones se eternicen y no haya muchos avances”, me dijo un ex militante de ese grupo guerrillero. El gran dilema en la actualidad es qué hacer con el frente Domingo Laín, que comanda Uriel Ulla Gómez, alias William, que no solo no tiene interés en negociar con el Gobierno sino que tampoco oculta su interés en sabotear las posibles negociaciones entre Gobierno nacional y los comandados por alias ‘Gabino’.

Farc y ELN, viejos enemigos y hoy grandes amigos

Durante muchos años las relaciones entre el ELN y las Farc no sólo no fueron cordiales, sino que para muchos expertos resultaban inamistosas. De hecho, por ejemplo, en tiempos del Caguán algunos de sus jefes calificaron como “traidores de la revolución” a los de las Farc. Hoy los tiempos cambiaron, hasta el punto de que alias Iván Márquez –jefe del equipo negociador de las Farc en La Habana– afirmó que “una paz sin el ELN sería incompleta. Tenemos elementos para informar que la dirigencia del ELN quiere iniciar cuanto antes conversaciones con el Gobierno”. De hecho, el mismo presidente Santos reconoció que en el pasado reciente el Gobierno promovió y facilitó un encuentro en La Habana entre alias ‘Timochenko’, jefe máximo de las Farc, y alias ‘Gabino’, jefe máximo del ELN.

¿De qué hablaron? Ese es uno de los grandes misterios que alguien tendrá que resolver, pero es indudable que después de esa cita en la isla caribeña el ELN intensificó sus actos de terror en todo el país.

¿Fortaleza militar o simple terrorismo?

Golpear al enemigo en el campo de batalla para llegar fortalecido a la mesa de negociación es una de las premisas más antiguas en los ejércitos del mundo. De lo que se trata es de debilitar al enemigo para sacar provecho de ello para poner condiciones a la hora de una negociación. Y el ELN cree que secuestrando a civiles, como ‘Moncho’ Cabrales, atacando instalaciones militares y convocando paros armados, puede condicionar una eventual negociación con un Gobierno con una muy escasa aprobación por parte de los colombianos. Santos apenas goza del 21 por ciento de favorabilidad en las encuestas y el ELN cree que puede sacar tajada de esa vulnerabilidad. Punto. Pero al actuar contra la población civil, lo que hace el ELN –al igual que las Farc– es sumar puntos para que los colombianos lo desprecien mucho más. En lugar de organizar paros armados para conmemorar la muerte del cura Camilo Torres y para acabar con la tranquilidad de los habitantes del Carmen de Chucurí, lo que los jefes del ELN deben hacer es mostrar una férrea voluntad de paz y un compromiso incuestionable por la reconciliación nacional. Por desgracia para el país, nada de ello ocurre.

¿Y dónde están los golpes contra el ELN?

Llama la atención que el Ejército Nacional –pese a los insistentes llamados del presidente Santos– siga sin propinarle duros golpes al ELN. Si el propósito era negociar con las Farc y combatir al ELN habría que decir que esta tarea también sigue pendiente. El ELN convoca paros armados, secuestra civiles y ataca estaciones de policías sin que las Fuerzas Militares en general y el Ejército en particular le propinen golpes contundentes a su comandancia. Al ELN se le debe combatir sin tregua y sin pausa. Si a las Farc no se les puede agredir porque están negociando con el Gobierno, entonces hay que combatir al ELN para obligarlo a negociar. Sus actos de terror del ELN –crecientes cada día por su afán de llegar fortalecido a la mesa de diálogos– no pueden ocurrir bajo la mirada impávida de nuestras Fuerzas Militares. Ahora bien, si la orden del Gobierno es no combatir al ELN para no afectar una eventual negociación, entonces la obligación de los comandantes de las distintas fuerzas es denunciar ese gravísimo hecho, que constituiría traición a la patria.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/analis ... eln-243383
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Las Farc tienen razón

Message : # 6827Message Darloup »

Por Abelardo de la Espriella

Olvidemos por un momento que la guerrilla de las Farc ha traficado droga, asesinado a miles de colombianos y cometido los actos terroristas más abominables y reprochables que una mente criminal pueda cosechar; dejemos de lado tanto dolor y resentimiento y hagamos un análisis desapasionado y objetivo sobre la situación jurídica de los líderes y miembros de ese grupo armado ilegal.

El proceso de paz en La Habana avanza, a pesar de los innumerables obstáculos que se atraviesan en el camino. Las partes están sentadas y, a menos que acontezca algo extraordinario, entiendo que tienen toda la voluntad política de sellar el acuerdo; en otras palabras, partiendo de la base de que habrá “humo blanco” en la mayoría de los puntos en discusión, es menester estudiar el alcance legal del acuerdo final, en lo que atañe a las personas que hacen parte de las filas de las Farc, porque es justo en ese tema en donde está el quid del asunto.

No hay duda alguna de que, desde el punto de vista estrictamente jurídico, se pueden aplicar penas alternativas frente a los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. Estoy convencido de eso. La cárcel no es la única vía posible. Si ello fuera cierto, las Farc hace rato le habrían dado un portazo a la salida negociada del conflicto. Solo los paramilitares entregaron las armas antes de asegurar su futuro y, por ello, terminaron encerrados y extraditados, craso error que la guerrilla no está dispuesta a cometer.

Dicho lo anterior, procedo a enunciar el interrogante que será al tiempo el punto de inflexión, a través del cual se definirá la suerte de los diálogos: ¿cuál es el mecanismo jurídico idóneo para garantizar el acatamiento institucional de los acuerdos que se logren? Obviamente, no puede ser un plebiscito sin fuerza vinculante, cuyo umbral ha sido manipulado deliberadamente y que adolece al tiempo de varios vicios constitucionales insubsanables. Las Farc y sus abogados no son tontos; saben que el mentado plebiscito por la paz les dará el mismo “blindaje” que podría dar un techo de palma ante la fuerza arrasadora de las llamas.

La constituyente es la única figura que les asegura a las Farc que el día de mañana los vayan a dejar hacer política, al tiempo que evitará que pasen sus últimos días en una fría prisión federal en los Estados Unidos. Lo demás es paja y retórica barata. El derecho es lo que es por su esencia y no por lo que cada uno espere de él. No es extraño, entonces, que “Timochenko” y compañía desdeñen del plebiscito, pues tienen claro que ese puede ser el pasaporte al desastre.

Me atrevo a asegurar que, sin constituyente, las Farc no harán la paz. El Gobierno, haciendo gala de su proverbial ceguera, insiste en un mecanismo que sabe no es garantía para una de las partes, y, a pesar de ello, y guiado por el afán de la foto y el Nobel, está cavando la tumba de su proyecto estrella. Parafraseando al gran pensador y líder venezolano Nicolás Maduro: con el plebiscito, el presidente Santos se puede estar “autosuicidando”.

Fuente: http://www.elheraldo.co/columnas-de-opi ... zon-243396
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

En 15 días, ELN supera ataques de febrero de 2015 por paro armado

Message : # 6831Message Darloup »

Por Jorge Cantillo Barrios

Image


En lo corrido de este mes esta guerrilla ha efectuado 32 acciones bélicas, una más que en los 28 días de la misma vigencia del año pasado. Mapa de Farc y ELN en el país.

En lo corrido de febrero el ELN ya superó el número de ataques registrado durante los 28 días de este mes en el 2015, según muestran cifras de la Fundación Paz y Reconciliación y la Defensoría del Pueblo.

A la fecha, faltando dos días de paro armado y 12 más para fin de mes, el ELN ha realizado 32 acciones bélicas, una mas que en todo febrero del año pasado.

Este alza en el número de ataques por parte de esta guerrilla responde a la conmemoración del aniversario de la muerte de Camilo Torres, el ‘cura guerrillero’ que murió durante su primer combate con el ELN y que se convirtió desde entonces en un mártir de la causa insurgente latinoamericana.

Precisamente en honor a los 50 años de su muerte, los elenos declararon un paro armado que inició el domingo 14 de febrero a las 0:00 horas, y que según los informes de la Defensoría del Pueblo, ya registra siete ataques distribuidos entre los departamentos de Arauca, Chocó, Norte de Santander y Cesar.

En este último se han perpetuado dos ataques: la voladura de una alcantarilla en la carretera del corregimiento La Floresta en Pailitas y la voladura de la torre de energía 115 en el corregimiento Villa San Andrés de Aguachica, que dejó sin luz este municipio junto con Gamarra y Aguas Claras.

Image


Estas acciones del ELN mantienen al Ejército en un estado de “máxima alerta” en un momento en el que las conversaciones exploratorias del esta guerrilla con el Gobierno se encuentran congeladas. Según la Defensoría, el paro armado podría afectar a 10 municipios del país.

Así mismo, la Fuerza Pública informó de tres muertes de uniformados en manos de esta guerrilla desde el inicio del paro, una el domingo y dos el lunes.

Los dos auxiliares de Policía que murieron ayer fueron identificados como Edison Montoya Ledesma y John Oquendo Camargo. De acuerdo con un comunicado de la Policía que rechazó el “vil y cobarde asesinato”, los uniformados fueron “atacados por la espalda” en el municipio de Bocas de Satinga (Nariño). El atauque estuvo a cargo del Frente Comuneros del Sur del ELN.

Para Ariel Ávila, investigador de la Fundación Paz y Reconciliación, este aumento en las acciones bélicas del ELN aún no puede calificarse como una ofensiva militar ya que las cifras frente al los dos primeros meses del año pasado son muy similares.

Entre enero y febrero de 2015 se registraron un total de 48 ataques, 20 en enero y 28 en febrero. Para 2016 el ELN realizó ocho ataques en enero más los 32 en lo que va corrido de este mes.

“Creo que los datos van a ser muy similares y estarían al rededor de los 50 al terminar el mes. Para el ELN febrero es una celebración, una conmemoración, pero yo no diría que hay una ofensiva todavía”, afirma Ávila.

Presencia guerrillera. Según registros de organizaciones como Paz y Reconciliación, Fundación Arcoiris, el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), la Misión de Observación Electoral y la Defensoría del Pueblo, en de los 1.123 municipios del país, 205 tienen algún tipo de presencia guerrillera, tanto de Farc como de ELN.

Las Farc hacen presencia en 189 municipios, en 73 de ellos también incide el ELN, que es el único actor armado en 16 municipios del país, en total hacen presencia en en 89 municipios.

El ELN concentra sus cinco frentes en los departamentos de norte de Santander, Bolívar, Antioquia, Arauca, Cauca y Nariño, mientras que las Farc cuentan con una presencia más amplia en el territorio nacional siendo Arauca, Cauca, y Putumayo en donde más se concentran.

En la región Caribe, las ELN tienen presencia en seis municipios de Bolívar, tres de Cesar y uno en La Guajira. Las Farc por su parte tienen incidencia en tres municipios de Bolívar, tres de Cesar y cinco de La Guajira.
Montecristo, San Pablo, Simití y Morales en el Bolívar tienen presencia de los dos grupos armados, al igual que Aguachica y Curumaní en Cesar y Foseca en La Guajira.

95% fueron frustrados. Los comandantes del Ejército y la Policía aseguraron que han logrado frustrar más del 95% de las acciones planeadas por el ELN con motivo del paro armado. El comandante de las FFMM, general Juan Pablo Rodríguez, dijo que el resultado se logró con base en “informaciones de inteligencia obtenidas por cada una de las fuerzas” y el apoyo de la población civil, también ofreció recompensa de $100 millones. El comandante de la Policía Nacional, general Rodolfo Palomino, anunció una recompensa de $50 millones para quien suministre información que permita detectar los “señuelos” instalados por el ELN contra las tropas o para dañar la infraestructura del país. Y confirmó la captura de una persona en Barranquilla con 15.300 cartuchos de diferente calibre y 58 granadas que tendrían como destino uno de los frentes de la guerrilla en Bolívar.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/en-15- ... ado-243776
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

“Ya se agotó el tiempo para terminar las negociaciones”: Santos a las Farc

Message : # 6842Message Darloup »

Por Jose Cantillo Barrios

Rechazó la presencia de la delegación armada en el corregimiento de Conejo. Dijo que el acuerdo debe estar listo antes del 23 de marzo y expuso las líneas rojas del Gobierno frente a lo que resta en La Habana.

El presidente Juan Manuel Santos envió ayer desde La Guajira un ultimátum a las Farc: “Ya se agotó el tiempo para terminar las negociaciones”.

Según las declaraciones del presidente, que se encontraba en el municipio de Manaure impulsando una movilización del Gobierno llamada ‘Alianza por el Agua y la Vida en La Guajira’, la fecha para terminar de pactar los puntos que restan en la agenda de diálogos está a menos de cinco semanas y de no tener listo el acuerdo para antes del 23 de marzo, “los colombianos entenderemos que las Farc no estaban preparadas para la paz”.

Santos afirmó que “ya hemos discutido mucho” y exhortó a la delegación de la guerrilla, que este jueves realizó un acto político en Conejo, corregimiento de Fonseca, La Guajira, a “tomar ya las decisiones sobre los puntos definitorios que todavía faltan”.

“La presencia de guerrilleros de las Farc haciendo proselitismo político con armas, guerrilleros que habían sido autorizados para hacer pedagogía con sus frentes, violaron las reglas acordadas de no entrar a los cascos urbanos, no tener contacto con la población civil y no tener manifestaciones políticas”, dijo el presidente.

Afirmó que lo ocurrido en Conejo es completamente inaceptable y que no permitirá que algo similar vuelva a pasar “bajo ninguna circunstancia”. Esto, según Santos va en contravía del fin último del proceso: “Romper definitivamente el vínculo entre las armas y la política”.

No habrá despejes. El presidente firmó que el deber del Estado y de la Fuerza Pública es proteger a los colombianos y por lo tanto reiteró que “no habrá despejes en el territorio nacional”.

Para Santos lo ocurrido el jueves en Conejo, fue “un duro golpe a la confianza depositada en la negociación y a la confianza de los colombianos en el proceso”. Y demandó de las Farc que sean los primeros en dar muestra de sensatez y prudencia.

“No habrá guerrilleros paseándose armados por las calles de ningún municipio de Colombia”, sentenció Santos.

Por su parte, la gobernadora de La Guajira Oneida Pinto, afirmó no tener conocimiento de ningún tipo de reunión en Conejo y dijo que los temas de orden público solo conciernen al presidente.

No son los primeros encuentros con civiles. Después de que se hicieron públicas las imágenes de los miembros de la delegación de paz de las Farc en Conejo, La Guajira, se han conocido fotografías de las pasadas visitas de miembros negociadores a Colombia. En las fotos se aprecia que no es la primera vez que los guerrilleros se reúnen con la población civil para socializar los acuerdos y hacer pedagogía de paz.

El Gobierno, por medio del comunicado leído por Humberto De La Calle el jueves, reconoció que en cinco pasadas ocasiones se les concedió permiso a la cúpula de las Farc para realizar este tipo de encuentros. Sin embargo, como lo expuso De La Calle y lo reafirmó ayer Santos, las Farc tendrían prohibido interactuar con la población civil y realizar actos públicos en zonas urbanas.

Una de las primeras denuncias de que esta condición no ha sido cumplida por parte de las Farc, la conoció EL HERALDO por medio de un ciudadano que participó en una de sus reuniones. Esta se llevó a cabo en Putumayo, en las cercanías del río Mecayo y contó con la asistencia de la población civil.

Así mismo el alcalde de San Vicente del Caguán, Humberto Sánchez, le dijo a Blu Radio que en su municipio se realizó una reunión similar a la de Conejo, específicamente en la vereda El Diamante, que estuvo encabezada por ‘El Paisa’, comandante de la Columna Móvil Teófilo Forero.

Image
Imagen de una reunión de las Farc en el Caguán tomada en enero. Se puede observar a ‘El Paisa’ (de rosado).


Por medio de publicaciones en redes sociales los habitantes de Caquetá y Putumayo han dado cuenta de estos encuentros de las Farc.

En una de las fotografías compartidas se puede observar a jefes guerrilleros como ‘Andrés París’, ‘Carlos Antonio Losada’ y ‘El Paisa’ , presidiendo una mesa de diálogos con la comunidad, de la cual también hacen parte alias ‘El Médico’ y alias ‘Romaña’, integrantes de la delegación de La Habana.

Delegación seguiría en Colombia. A pesar del la instrucción del presidente Santos de que los miembros de las Farc que estuvieron en Conejo regresen “cuanto antes” a La Habana, fuentes al interior del Gobierno informaron que los negociadores de la guerrilla aún se encuentran en Colombia y que podrían permanecer en el país hasta el domingo.

‘Iván Márquez, Jesús Santrich’, ‘Joaquín Gómez’ y ‘Rodrigo Granda’ entre otros cabecillas que visitaron el jueves Conejo, estarían acompañados por delegados de los países garantes, Cuba y Noruega, además de miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Con anterioridad la CICR confirmó su participación en los protocolos de movilización de las Farc y afirmó que informará a la opinión pública cuando el operativo de traslado haya concluido, es decir, cuando la delegación regrese a Cuba.

“Farc metió la pata”

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, afirmó que la presencia de las Farc en Conejo fue una violación flagrante a los acuerdos y una “metida de patas, un acto de infinita torpeza”. “Esto de La Guajira fue un acto de infinita torpeza, una traición a lo que se ha venido desarrollando en la mesa y por eso toco suspender estas visitas que venían haciendo a las tropas”, dijo el ministro Cristo, quien también comentó que “pareciera que las Farc son a veces las peores enemigas del proceso de paz”. Cristo instó a la guerrilla a que firmara con prontitud los acuerdos de paz “si están tan afanados por comenzar a hacer política”.

Mesa de diálogos

Estos son los puntos que faltan por acordar en La Habana

El mecanismo de refrendación. Mientras las Farc defienden una constituyente , el Gobierno impulsa el plebiscito por la paz. Este punto aún no ha empezado a ser discutido formalmente en la mesa.

Cese bilateral al fuego. Incluido en el punto 3 ‘fin del conflicto’, implica “un cronograma preciso para la dejación de las armas con la verificación de la ONU”. Una comisión técnica trabaja en este punto desde hace un año.

Zonas de concentración. Esta discusión incluye la “Definición de un número razonable y práctico de las zonas en donde se ubicarán las Farc durante el proceso de dejación de armas”.

Jueces del Tribunas de Paz. En el punto de justicia aún resta por acordar un sistema para la elección y designación de los magistrados que integren el Tribunal especial de Paz, máximo organismo de la JEP.

Santos expuso las “líneas rojas” no negociables por el gobierno

No a la Asamblea Constituyente. Santos dijo que la primera línea roja del Gobierno era la constituyente, que “no es ni puede ser un mecanismo de refrendación”. Esto según el presidente es un punto no negociable.

Ni política ni beneficios sin dejación. El presidente puso como condición inamovible para el ejercicio político de las Farc y el acceso a los beneficios jurídicos de la JEP, que estas primero entreguen los fusiles.

No tendrán presencia de civiles. Dos líneas rojas definió Santos en este punto: “No habrá sitios vedados para la Fuerza Pública y por ningún motivo esas zonas podrán estar donde se encuentra la población civil”.

No serán designados por las Farc. Bajo ninguna circunstancia los miembros del Tribunal serán elegidos por las Farc. Estos deberán ser designados por terceros que gocen de total legitimidad y credibilidad nacional e internacional.

Fuente: http://www.elheraldo.co/nacional/ya-se- ... arc-244532
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

El enredo de la paz

Message : # 6911Message Darloup »

Por Abelardo de la Espriella

El proceso de paz está en un limbo peligroso: si no hay definiciones de fondo, pronta y oportunamente, todo se irá al carajo. Y, cuando hablo de un término prudencial, me refiero a tres meses (después de eso no quedará vestigio alguno de la negociación). Se le agota el tiempo a la guerrilla, se le acaba el margen de maniobra al Gobierno, y el pueblo, ofendido cada día que pasa, pierde las esperanzas y transforma su anhelo de reconciliación, en un sentimiento de rechazo exacerbado contra las Farc, por lo que, ajuicio de la mayoría, es una nueva burla.

Llegó el plazo establecido para la firma del mentado acuerdo, el 23 de marzo de los corrientes, y, en vez de resolverse el tema, saldando las dudas y estableciendo certezas, lo que hay hoy es un enredo colosal. Humberto de la Calle, con cara larga y mirada vaga, salió a declarar que: “Subsisten diferencias importantes con las Farc” y que, bajo ninguna circunstancia, se permitirá el uso de las armas por parte de los subversivos, al tiempo que participan en política.

El problema es este: la guerrilla no suelta los fusiles sino hasta que el tema jurídico quede blindado. Timochenko y sus camaradas saben que el plebiscito de Santos no les ofrece garantías reales y proponen firmar el acuerdo, pero sin soltar los fierros y con la opción de hacer proselitismo hasta tanto una constituyente los cobije. El Gobierno, por su parte, rechaza de plano esa posibilidad y condiciona la continuidad de la mesa de diálogo a la protocolización inmediata de la soñada rúbrica, incluyendo, por supuesto, el desarme total de las Farc.

Como pueden ver, queridos lectores, estamos en presencia de un nudo gordiano, difícil (por no decir imposible) de soltar. Los diálogos de La Habana debieron empezar por ahí; por lo sustantivo. Contrario a ello, las partes se dedicaron a filosofar sobre lo divino y lo humano, lo cual puede ser parte de una estrategia perfectamente diseñada por las Farc para dilatar, cosa que les gusta en demasía, y el Gobierno, por lo visto, mordió el anzuelo.

En estos momentos, el Presidente se encuentra secuestrado por su propio proceso de paz; pero ojo; no está “mocho” y puede patear el tablero, para replantear el juego. Si, a finales de junio próximo, no hay un pacto serio, claro y transparente, no tendrá otra opción el primer mandatario que perseguir a los miembros de la guerrilla y exterminarlos, con toda la fuerza y determinación del Estado. Las crisis son oportunidades y hay que aprovecharlas como tales.

Fuente: http://www.elheraldo.co/columnas-de-opi ... paz-250768
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Santos exige a Farc “fecha fija” para el desarme

Message : # 6915Message Darloup »

Image
Juan Manuel Santos, acompañado de Humberto De la Calle y Sergio Jaramillo.


Por Jorge Luis Cantillo Barrios

El presidente Juan Manuel Santos señaló tres razones por las cuales no se llegó a un acuerdo final de paz el pasado 23 de marzo.

Cinco días después de la incumplida fecha para firmar el acuerdo final de paz con las Farc, el 23 de marzo pasado, el presidente Juan Manuel Santos se dirigió al país exponiendo las razones del Gobierno para posponer la rúbrica y encausar las negociaciones de La Habana, que ya cumplen más de tres años.

Además de reiterar que el compromiso de su Gobierno es no firmar un “mal acuerdo” por cumplir con un plazo, el mandatario exigió a la guerrilla que deben dejar las armas antes de poder acceder a cualquier beneficio pactado en la mesa, incluyendo la participación en política, y que por lo tanto, estas deben delimitar una fecha precisa para culminar con su desarme.

“El Gobierno exige una fecha fija, precisa y clara para que termine el proceso de desarme. Por ningún motivo esa fecha puede quedar abierta”, enfatizó el presidente.

En su alocución el presidente estuvo acompañado del jefe del equipo negociador del Gobierno, Humberto De La Calle y del Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, y reiteró lo expuesto por De La Calle en su discurso del 23 de marzo: “Como lo he dicho desde el primer día, el vínculo entre política y armas debe acabarse para siempre en Colombia”.

El otro punto que trató Santos hizo referencia al papel que desempeñará la Fuerza Pública en las zonas en las que la guerrilla se concentrará para su desmovilización y desarme. Las palabras del presidente dieron cuenta del compromiso del Gobierno de garantizar seguridad en esas zonas, un punto de discordia con las Farc, quienes ven con desconfianza la presencia de militares en sus resguardos.

“El Gobierno no puede permitir que ningún colombiano, en cualquier zona que se acuerde para la dejación de armas, quede desprotegido como ocurrió en El Caguán. Los colombianos no aceptan, ni su Gobierno tampoco, un acuerdo que signifique algo diferente”, dijo Santos.

Problema de tiempos

El desarme parece ser entonces el principal inconveniente que frena el acuerdo final, ya que es la condición sine qua non del Gobierno para firmar la paz.

Esta exigencia parece ser comprendida y aceptada por la guerrilla, ya que cómo lo expresó ‘Carlos Antonio Lozada’ en entrevista con Semana.com, “no pueden quedar dudas de que las Farc van a dejar hasta el último fusil”.

El problema entonces es de tiempos, el cuándo de la dejación al que el Gobierno exige poner fecha.

Para los guerrilleros esta debe ser por etapas: La primera, sería previa a la llegada a las Zonas de Ubicación Temporal (ZUT) corresponde a la destrucción de los materiales explosivos e inestables. La segunda, guardar bajo custodia del componente internacional el armamento de apoyo y de uso colectivo como ametralladoras y morteros. Y la tercera es la dejación paulatina de las armas de defensa individual una vez en las zonas de ubicación.

Esta propuesta está dentro de la hoja de ruta que entregó las Farc al Gobierno el martes pasado y que da cuenta su plan de desarme.

El Gobierno por su parte asume que la dejación debe ser inmediata después de la firma del acuerdo, esta es incluso una condición para acceder a las amnistías que plantea el punto de justicia, otro de los temas espinosos que faltan por tratar en la mesa.

Lo único cierto es que entre los compromisos suscritos el pasado 23 de septiembre entre Santos y ‘Timochenko’ estaba que el proceso de desarme iniciaría 60 días después de firmado el acuerdo final.

Las razones de la demora

1. Las Farc tienen que dejar las armas para hacer política.
2. Definición de una fecha precisa para terminar el proceso de desarme.
3. Gobierno no puede permitir la desprotección de los civiles en las ZUT.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/santos ... rme-251122
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

¿Qué tan cerca está el inicio de la negociación con el ELN?

Message : # 6916Message Darloup »

Image
El Gobierno lleva tres años de diálogos exploratorios con la guerrilla del ELN.


Por Jorge Cantillo Barrios

Expertos señalan que la fase formal tendría sede rotativa en varios países, uno es Ecuador.

Liberados el cabo Jair de Jesús Villar y Ramón Cabrales, ambos secuestrados por el ELN, se cumplió con la condición impuesta por el presidente Juan Manuel Santos a comienzos de febrero para iniciar “cualquier tipo de negociación” con esta guerrilla. Y a pesar de no haber pronunciamientos oficiales, fuentes cercanas a dichas conversaciones señalan que el inicio formal de los diálogos puede no estar muy lejos.

El último capítulo de estas liberaciones se escribió ayer con las declaraciones del ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, en las que condenó que el grupo armado haya cobrado dinero efectuar la entrega de Cabrales.

El regreso del ex funcionario de la Gobernación de Norte de Santander, secuestrado en septiembre pasado, fue calificado en su momento por Cristo como “una decisión política que abre las posibilidades de iniciar la etapa formal de negociación”. Sin embargo, en declaraciones ayer a la prensa el ministro afirmó que la angustia de la familia de Cabrales, quienes pagaron por el rescate, impidió que el ELN lo liberara “de buena fe”, algo a lo que habían accedido “tras semanas de negociación”.

“Uno entiende la angustia de la familia, la presión a la que fueron sometidos, pero sin lugar a dudas el pago del rescate es decisión de la familia que comprendemos pero que creo que no era la decisión más afortunada. Era importante esperar la liberación, como se habían comprometido”, consideró el ministro.

El ministro de Interior subrayó que en las últimas tres semanas el Gobierno dijo de forma reiterada a la familia de Cabrales que la liberación del ingeniero “estaba en curso” y que no pagara cantidad alguna.

“Le insistimos (a la familia), por parte del Gobierno Nacional, que no pagara un solo peso por esa liberación. Nos estamos enterando hasta ahora del pago de ese rescate, que obviamente es condenable e inaceptable por parte del ELN”, aseveró.

Cristo remarcó que el Gobierno y el presidente Juan Manuel Santos habían exigido la liberación de Cabrales y otros secuestrados por esa guerrilla “para siquiera pensar en una etapa de negociaciones” de paz, algo que el Ejecutivo y el ELN aspiran a iniciar desde enero de 2014, cuando comenzaron sus “diálogos exploratorios”.

A pocas semanas. Según el director de la fundación Paz y Reconciliación, León Valencia, el inicio de una etapa formal de diálogos con el ELN estaría muy cerca de concretarse. “Yo entiendo que todas las fuentes cercanas a esa negociación señalan que va a empezar muy pronto. En unas dos semanas podría iniciar”, señala el analista.

El punto que trababa las negociaciones, el lugar en que estas se llevarían a cabo, parece estar saldado y según Valencia ya habría un acuerdo para tener sedes rotativas en varios países.

“Esa es la noticia que hay entre las fuentes muy cercanas a esa negociación. Utilizarán una sede rotativa en varios países, uno de ellos sin duda será Ecuador, alguna vez se barajó Venezuela como posibilidad, e incluso La Habana podría ser sede”, sostiene.

Esta cercanía del inicio en las conversaciones formales con el ELN se da un momento en el que tanto el Gobierno como las Farc fallaron en cumplir con el plazo establecido para firmar el acuerdo final de paz, el pasado 23 de marzo. Esto, para Valencia, podría ser una ventaja a la hora de negociar con el ELN porque “uno de los dolores de cabeza del Gobierno siempre ha sido cómo acompasar los dos procesos y si se inicia este rápido, el del ELN, sin que todavía concluya el de las Farc, es más fácil hacer ese empalme”.

Y agrega: “El punto clave para hacer coincidir las dos negociaciones es la firma de un acuerdo bilateral de cese de hostilidades con el ELN y firma de un acuerdo final con las Farc. Esa coincidencia resuelve los problemas y ya no importaría que se demoren más las negociaciones con el ELN. Porque sería muy complicado que las Farc inicien su proceso de desarme con el ELN activo militarmente”.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/que-ta ... eln-251391
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Avatar de l’utilisateur
Darloup
 
Administrateur/Administrador
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Grand Maitre Gourou/Gran Maestro Gurú
Messages : 7101
Inscription : 20 sept. 2008, 01:39
Prénom : Henry
Sexe : Masculin
Emplacement : Barranquilla (Colombie)
Contact :

Gobierno y ELN abren proceso de paz, con seis países garantes

Message : # 6918Message Darloup »

Image
Los delegados del Gobierno colombiano, José Noé Ríos, (1i), Jaime Avendaño (2i), Eduardo Herrera (3-i) y Frank Pearl (4-i), y los negociadores del ELN Antonio García (3-d), Pablo Beltrán (2-d) y María Elena Velazco (d) presentan el plan de negociación para acordar la paz.


Desde Caracas las partes –guerrilla y Gobierno– anunciaron el inicio de la etapa pública de las negociaciones sin dar una fecha concreta, y donde seis países figurarán como garantes.

El Gobierno colombiano y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) acordaron instalar una “mesa de conversaciones pública” en Ecuador con el fin de llegar “a un acuerdo final para terminar el conflicto armado”.

El anuncio fue hecho desde la sede de la cancillería venezolana en Caracas por Frank Pearl, jefe de la delegación del gobierno colombiano, y el jefe rebelde ‘Antonio García’, alias de Eliécer Erlinto Chamorro luego de más de dos años de conversaciones previas. La fecha del inicio de los diálogos aún no se ha fijado.

Las conversaciones se desarrollarán en Quito, Venezuela, Chile, Brasil y Cuba, países que actuarán como garantes, junto a Noruega, indicó Pearl.

“El Gobierno de la República de Colombia (...) y el ELN que adelantan las negociaciones como resultado de los diálogos exploratorios y confidenciales y dada su disposición manifiesta de paz han convenido instalar una mesa pública de conversaciones”, dice el acuerdo.

La agenda. La agenda de conversaciones entre gobierno y ELN gravitará sobre la participación de la sociedad en la construcción de la paz y la democracia, las reformas que se requerirán para “superar la pobreza, exclusión social, la corrupción, la degradación ambiental”, así como la búsqueda de equidad, el resarcimiento de las víctimas del conflicto, su finalización y la implementación de lo acordado.

Sobre el fin de las hostilidades, las delegaciones discutirán las condiciones de seguridad para el ELN, garantías de su participación en política en el evento de que se selle el acuerdo y la discusión de la situación de los guerrilleros del ELN que están en prisión.

El acuerdo también prevé el esclarecimiento del fenómeno del paramilitarismo, aunque Santos advirtió que no se creará una nueva comisión de la verdad ni un nuevo Tribunal para la Paz ni una nueva Misión Internacional de Verificación.

Al igual que con las Farc, el objetivo final del proceso de paz con el ELN, al decir de Santos, es que sus integrantes hagan política sin armas.

El gobierno financiará con sus propios recursos a su delegación, mientras que el ELN contará con un fondo financiado con cooperación internacional.

De igual manera, cada delegación estará integrada hasta por 30 representantes. En las sesiones de la mesa participarán hasta 10 personas por delegación, cinco principales y cinco suplentes, afirma el documento leído por los negociadores.

Condición para iniciar el proceso. Minutos antes del anuncio el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, afirmó que la negociación de paz con la guerrilla del ELN se iniciará una vez se resuelvan unos “temas humanitarios”, entre ellos el fin del secuestro.

“Para el Gobierno no es aceptable avanzar en una conversación de paz con el ELN mientras mantenga personas secuestradas”, manifestó el jefe de Estado en una declaración que dio en la Casa de Nariño.

El presidente aclaró que la negociación con el ELN tendrán “una naturaleza muy distinta” al proceso con las Farc en La Habana, que comenzó hace exactos 40 meses, porque “son organizaciones muy diferentes, y porque estamos en un momento con otras características”.

De acuerdo con cifras oficiales, el ELN tiene en sus filas a unos 1.500 combatientes y que estima además que durante los últimos 37 años más de 9.221 personas han sido víctimas de secuestros, asesinato selectivo, masacres y daño a bienes civiles.

Los negociadores

Frank Pearl: Experto ejecutivo y acérrimo partidario de la paz negociada, Frank Pearl, de 54 años, se convierte en el jefe negociador del Gobierno con la guerrilla del ELN, una tarea para la que lleva una década preparándose y por la que dejó el mundo de los negocios. Se formó concienzudamente para ser un destacado de los negocios, pero 2006 fue nombrado como Alto consejero de la Presidencia, donde inició su vida en lo público.

‘Antonio García’: ‘Antonio García’, alias de Eliécer Erlinto Chamorro Acosta, jefe de la delegación de paz del ELN, es un hombre que ejerce el liderazgo militar de esa guerrilla a la que se unió tras dejar inconclusos sus estudios de ingeniería.
‘García” nació en 1956 en Putumayo, de donde partió a estudiar ingeniería en la Universidad Industrial de Santander, de donde desertó para ingresar a las filas del grupo, donde lleva ya casi 40 años.

Reacciones

Luis Almagro secretario General de la OEA: “Constituye un paso concreto y esperanzador hacia una paz anhelada durante décadas por todo el pueblo colombiano, por nuestro continente y por el mundo”.

Juan Fernando Cristo, ministro del Interior: “Es mucho el daño que el ELN le ha causado al país, mucho el daño que le causó a mi familia, pero prefiero promover la reconciliación y no destilar odio”.

Iván Cepeda, senador del Polo Democrático: “Con el inicio de la fase pública de los diálogos con el ELN (y Gobierno)se comienza a cumplir el propósito de la paz estable, duradera y completa”.

Marta Lucía Ramírez, ex candidata presidencial: “Con ELN no habrá nueva Comisión de la Verdad. ¿Entonces pasamos la página de masacre de Machuca con mayoría de niños muertos como si nada?”.

Cronología de la fase exploratoria para la negociación

El anuncio del Gobierno colombiano y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de que instalarán una mesa de diálogos de paz corona un proceso que se inició hace más de dos años con conversaciones “exploratorias” en Ecuador.

El pasado 10 junio de 2014, el Gobierno y el ELN dieron a conocer que en enero iniciaron conversaciones para una negociación de paz.

A casi un año del inicio de las conversaciones en privado, el 7 enero de 2015, durante el V Congreso del ELN, ‘Gabino’ afirma que esa guerrilla está dispuesta a dialogar y a abandonar las armas.

Meses más tarde, 11 mayo de 2015, Santos confirma que autorizó una reunión en Cuba de los máximos jefes del ELN y de las Farc, “con el único propósito de lograr avances en la búsqueda del fin del conflicto”.

Cuatro meses después, el 15 septiembre, Rafael Correa, presidente de Ecuador, expresa la disposición de su Gobierno para acoger las conversaciones de paz con el ELN.

Pero el 26 octubre un ataque del ELN a una comisión electoral en Güicán (Boyacá), coloca en ‘peligro’ las conversaciones. La ofensiva deja once militares y un policía muertos, así como dos soldados secuestrados que son liberados el 16 de noviembre.

A inicios de este año, el 2 febrero, el jefe de la delegación del Gobierno en los contactos con el ELN, Frank Pearl, advierte a esa guerrilla que se le “acaba el tiempo” para iniciar una negociación de paz.

Finalmente ayer se anuncian el inicio de una negociación de paz.

“Es una agenda amplia y abstracta”

Análisis de Frederic Massé, experto en negociaciones de paz, profesor del Externado.

Hay una oportunidad que ojalá las dos partes aprovechen para avanzar en la concreción de un acuerdo. Pero al mismo tiempo hay que tomarlo con prudencia porque hace un mes estábamos al borde de la ruptura. La agenda es bastante amplia, a veces un poco abstracta, y no se va a resolver de la noche a la mañana. Vamos a ver en qué aterrizan todos esos temas de participación, transformaciones y democracia.

Con cuenta en Twitter

El ELN abrió una cuenta en Twitter para informar sobre los avances de su proceso de paz con el Gobierno. La cuenta, denominada “@ELN-Paz”, ya ha enviado varios mensajes sobre el contenido de la agenda de negociaciones, que consta de seis puntos. La cuenta también sirvió para dar el ‘nuevo’ logo que utilizará el grupo.

Fuente: http://www.elheraldo.co/politica/gobier ... tes-251617
¡El riesgo es que te quieras quedar! ¡Lo sé, porque me quedé!
Le risque est d'y vouloir rester ! Je le sais, parce que j'y suis resté !
Répondre